O vídeo gerado pela IA deu voz à Victive na sentença de seu assassino no Arizona

Chandler, Arizona – Havia dezenas de declarações submetidas ao tribunal por familiares e amigos de Christopher Pelkey ​​quando chegou a hora de condenar o homem condenado por atirar fatalmente nele durante um incidente de raiva na estrada. Eles forneceram vislumbres do humor de Pelkey, seu caráter e seu serviço militar.

Mas não havia nada como ouvir da vítima – mesmo que fosse uma versão gerada por inteligência artificial.

No que se acredita ser o primeiro dos tribunais dos EUA, a família de Pelkey ​​usou a IA para criar um vídeo usando sua semelhança para dar uma voz a ele. A renderização da IA ​​de Pelkey ​​disse ao atirador durante a audiência de sentença na semana passada em Phoenix que era uma pena que eles tivessem que se encontrar naquele dia em 2021 nessas circunstâncias – e que em outra vida, os dois provavelmente poderiam ter sido amigos.

“Eu acredito no perdão e em Deus que perdoa. Sempre o tenho e ainda faço”, disse o avatar de Pelkey ​​a Gabriel Paul Horcasitas.

A versão da IA ​​do Pelkey ​​continuou incentivando as pessoas a aproveitar ao máximo cada dia e se amarem, sem saber quanto tempo se poderia ter deixado.

Embora o uso da IA ​​no sistema judicial esteja em expansão, normalmente é reservado para tarefas administrativas, pesquisa jurídica e preparação de casos. No Arizona, foi ajudado informar o público de decisões em casos significativos.

Mas o uso da IA ​​para gerar declarações de impacto da vítima marca uma nova – e legal, pelo menos no Arizona – ferramenta para compartilhar informações com o tribunal fora das fases probatórias.

O juiz do Tribunal Superior do Condado de Maricopa, Todd Lang, que presidiu o caso, disse que depois de assistir ao vídeo que imaginou Pelkey, que tinha 37 anos no momento de seu assassinato, teria se sentido assim depois de aprender sobre ele. Lang também observou que o vídeo dizia algo sobre a família de Pelkey, que expressou sua raiva por sua morte e pediu Horcasitas para receber a sentença máxima.

“Embora fosse isso que você queria, você permitiu que Chris falasse de coração dele como viu”, disse Lang.

Horcasitas, 54, foi condenado por homicídio culposo e condenado a 10,5 anos de prisão.

O advogado de Horcasitas, Jason Lamm, disse à Associated Press que apresentou um aviso para recorrer de sua sentença poucas horas após a audiência. Lamm disse que é provável que o tribunal de apelações pesará se o juiz confiou indevidamente no vídeo da IA ​​ao entregar a sentença.

O tiroteio aconteceu na tarde de 13 de novembro de 2021, pois os dois motoristas foram parados com um sinal vermelho. Segundo os registros, Pelkey ​​foi baleado depois de sair de seu caminhão e caminhar em direção ao carro de Horcasitas.

A irmã de Pelkey, Stacey Wales, levantou a idéia de seu irmão falando por si mesmo depois de lutar para descobrir o que ela diria. Ela escreveu um roteiro para o vídeo gerado pela IA, refletindo que ele era uma pessoa perdoadora.

No Arizona, as vítimas podem dar suas declarações de impacto em qualquer formato digital, disse a advogada de direitos das vítimas Jessica Gattuso, que representou a família.

O País de Gales, um consultor de produtos de software, levou a idéia da IA ​​para o marido, Tim. Ele e seu amigo, que têm experiência de trabalho criando avatares de IA humanos. Usando um videoclipe de Pelkey, eles pretendiam replicar sua voz e padrões de fala. Eles geraram a semelhança de Pelkey ​​através de uma única imagem dele, manipulando -a digitalmente para remover os óculos e um logotipo de chapéu, editar sua roupa e aparar a barba.

O juiz Chefe da Suprema Corte do Arizona, Ann Timmer, não abordou o caso de raiva da estrada especificamente em uma entrevista na quarta -feira. Mas ela disse que o aumento de popularidade e acessibilidade à IA nos últimos anos levou à criação de um comitê para pesquisar as melhores práticas nos tribunais.

Gary Marchant, membro do comitê e professor de direito da Universidade Estadual do Arizona, disse que entende por que a família de Pelkey ​​fez isso. Mas ele alertou que o uso dessa tecnologia poderia abrir a porta para mais pessoas que tentam introduzir evidências geradas pela IA nos tribunais.

“Existe uma preocupação real entre o judiciário e entre os advogados de que as evidências da DeepFake serão cada vez mais usadas”, disse ele. “É fácil criá -lo e qualquer um pode fazê -lo em um telefone, e pode ser incrivelmente influente porque juízes e júris, assim como todos nós, estamos acostumados a acreditar no que você vê”.

Marchant apontou um caso recente em Nova York, onde um homem sem advogado usou um avatar gerado pela IA para discutir seu caso em um processo por meio de vídeo. Demorou apenas segundos para os juízes perceberem que o homem deles se dirigia a eles da tela de vídeo não existia nada.

No caso do Arizona, o País de Gales disse que o vídeo gerado pela IA funcionou porque o juiz tinha quase 50 cartas de familiares e amigos que ecoaram a mensagem do vídeo.

“Todo mundo sabia que Chris perdoaria essa pessoa”, disse o País de Gales.

___

Yamat relatado por Las Vegas. A repórter da Associated Press Susan Montoya Bryan em Albuquerque, Novo México, contribuiu para este relatório.