O uso de livros protegidos por direitos autorais do juiz OKS OKS em treinamento em direitos autorais. Isso é uma má notícia para os criadores

O uso do Anthropic de livros protegidos por direitos autorais em seu processo de treinamento de IA foi “extremamente transformador” e o uso justo, o juiz distrital dos EUA William Alsup governado na segunda -feira. É a primeira vez que um juiz decidiu a favor de uma empresa de IA sobre a questão do uso justo, em uma vitória significativa para as empresas generativas de IA e um golpe para os criadores.

O uso justo é uma doutrina que faz parte da lei de direitos autorais dos EUA. É um teste de quatro partes que, Quando os critérios são atendidospermite que as pessoas e as empresas usem conteúdo protegido sem a permissão do detentor de direitos para fins específicos, como ao escrever um artigo de termo. As empresas de tecnologia dizem que as exceções do uso justo são essenciais para que acessem as grandes quantidades de conteúdo gerado pelo ser humano de que precisam para desenvolver o mais avançado Sistemas de IA.

Escritores, atores e muitos outros tipos de criadores foram igualmente claros Ao argumentar que o uso de seu conteúdo para impulsionar a IA não é um uso justo. Editores, artistas e proprietários de catálogos de conteúdo entraram com ações judiciais alegando que empresas de IA como OpenAI, Meta e Midjourney estão violando sua propriedade intelectual protegida na tentativa de contornar os procedimentos de licenciamento caro, mas padrão. (Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da CNET, em abril entrou com uma ação contra o Openai, alegando que ele violou a Ziff Davis Copyrights em treinamento e operação de seus sistemas de IA.)

Os autores processando antropia por violação de direitos autorais dizem que seus livros também foram obtidos ilegalmente – ou seja, os livros foram pirateados. Isso leva à segunda parte da decisão de Alsup, com base em suas preocupações com os métodos de Anthropic para obter os livros. Na decisão, ele escreve que o co-fundador antrópico Ben Mann baixou conscientemente cópias não autorizadas de 5 milhões de livros da Libgen e outros 2 milhões do Pirate Library Mirror (Pirlimi).

A decisão também descreve como as cópias impressas deliberadamente obtidas deliberadamente dos livros que foram pirateados para criar “seu próprio catálogo de metadados bibliográficos”. O vice -presidente antrópico Tom Turvey, diz a decisão, foi “encarregado de obter” todos os livros do mundo “, enquanto ainda evitava o mesmo” trabalho legal/prático/negócio “.” Isso significava comprar livros físicos de editores para criar um banco de dados digital. A equipe antrópica destruiu e descartou milhões de livros usados ​​nesse processo, a fim de prepará-los para a varredura legível por máquina, retirando-os de suas ligações e cortando-os para se encaixar.

A aquisição e digitalização dos livros impressos da Anthropic foram o uso justo, diz a decisão. Mas acrescenta: “Criar uma biblioteca permanente de uso geral não era por si só um uso justo que desculpe a pirataria do antropia”. A Alsup encomendou um novo julgamento sobre a biblioteca pirata.

Antrópica é uma das muitas empresas de IA que enfrentam reivindicações de direitos autorais no tribunal; portanto, a decisão desta semana provavelmente terá enormes efeitos de ondulação em toda a indústria. Teremos que ver como as reivindicações de pirataria se resolvem antes de sabermos quanto dinheiro antropia pode ser ordenado a pagar por danos. Mas se as escalas girarem para conceder várias empresas de uso justo de empresas justas, a indústria criativa e as pessoas que trabalham nela certamente sofrerão danos também.

Para mais, confira Nosso guia para entender os direitos autorais na era da IA.