As primeiras reações da bailarina estão dizendo a mesma coisa – eis o porquê

“Ballerina”, o quinto filme oficial da saga “John Wick”, fica a duas semanas do lançamento, o que significa que os fiéis de armas estão ansiosos ao descobrir como Ana de Armas se menta até Keanu Reeves como um assassino de badass de alto calibre. De Armas solidificou sua ação de boa-fé como o agente secreto cubano Paloma, Paloma, em “Sem tempo de morrer”, e não fez nada para sugerir que sua letalidade elegante foi um acaso no produto de visão distraído dos irmãos Russo “o homem cinzento”, para que não se qualifique como uma revelação se ela for essa atribuição.

Anúncio

Afinal, ela está em ótimas mãos. A equipe da 87North Productions ainda não fez uma parcela de “John Wick”, menos que a ingorável. Embora eles estejam tentadores, entregando as rédeas de “bailarina” para o criador de “submundo” Len Wiseman, que nunca fez um bom filme, ele provavelmente estará trabalhando no estilo da casa. Não quero chamar de “bailarina” de uma coisa certa, mas parece que essa equipe teria que estragar a moda sem precedentes para entregar um filme ruim.

Se eles fizeram um filme digno de uma viagem ao seu cinema local, receio que as reações de mídia social abaixo não forneçam muita percepção. Isso ocorre porque o Lionsgate colocou uma restrição incomum sobre o que os críticos e influenciadores podem postar. Por um email que eles enviaram para meios de comunicação:

Anúncio

“Incentivamos o entusiasmo sem spoilers em 22 de maio às 13:00 PT/16:00 ET.

Em outras palavras, tudo o que você está prestes a ler é positivo por design. Agora, alguns dos meus colegas /filmes viram “Ballerina” e gostaram. Parece que deve obter sua parte de críticas decentes. Mas o Lionsgate está tentando projetar consenso aqui. É muito desonesto e desrespeita o que faço para viver.

De qualquer forma, aqui está algum entusiasmo sem spoilers por seu prazer examinador! E fique por aqui depois disso, porque tenho mais pensamentos sobre esse absurdo como um veterano de 25 anos de jornalismo de entretenimento.

Ao reconhecer as circunstâncias obscuras do pedido do estúdio, o editor de filmes Ben Pearson também escreveu sobre Bluesky“#Ballerina: Ana de Armas chuta tanto nisso que faz com que ela seja um desempenho em nenhum momento para morrer com a peça de criança. O filme começa bastante áspero, mas acaba se estabelece e se torna uma divertida história de vingança de back-to-Basics, com algumas das cenas de ação mais criativas da franquia”.

Anúncio

Kaitlyn Booth também pensou que o filme começou lentamente, Escrevendo em X (anteriormente Twitter)“#Ballerinamovie leva tempo para encontrar suas posições no 1º ato (o show não conta está em todo lugar), mas decola quando as peças estão no lugar. Eva é uma foda; a quantidade certa de #Johnwick, ação única/bem executada e excelente uso de armas não convencionais. Não é bom.”

Brian Davids, do The Hollywood Reporter, entendeu a tarefa de Lionsgate, escrita“#Ballerinamovie é todo tipo de incrível. É exatamente o que precisava ser e expande adequadamente o universo John Wick. A ação também sustenta o padrão estabelecido pelo resto da franquia, particularmente as seqüências de granada e lança -chamas. Ana de Armas é perfeitamente lançada”.

Anúncio

Os nerds de cor eram igualmente entusiasmados, reivindicação“#Ballerinamovie é incrível! Ele não chega às alturas do @JohnwickMovie 1-4, mas quando cozinha, incendeia a tela! O brutal e implacável da ação! De Armas é fantástico e mal posso esperar para estar vendo mais de Eve em breve! Imperfeito, mas digno de sequência ao mundo do pavio” “” “” “

E Movieweb levou para X (anteriormente Twitter) Para dizer: “#ballerinamovie é um thriller de ação empolgante que expande ousadamente o universo #johnwick, #anadearmas governa a bilheteria de verão @ballerinamovie”.

Agora para o meu sermão.

Por mais de uma década, tem sido a norma da indústria cinematográfica para permitir que os críticos a oportunidade de publicar suas reações iniciais aos principais lançamentos de filmes via mídia social. A Marvel Studios foi uma das primeiras empresas a incentivar isso porque, uma vez que eles conseguiram o caminho comercial em 2011 com “Thor” e “Capitão América: o Primeiro Vingador”, eles estavam confiantes de que as vozes mais proeminentes de “nerds geeks” on-line reavaliariam sua produção agradante da multidão. Mas não houve restrições sobre o que esses críticos poderiam dizer, e ninguém teve problemas por falar o que pensava se um filme não atingisse por eles (eu era o editor da Costa Oeste para que não seja uma notícia legal na época, e a Marvel continuou a me convidar a estabelecer visitas e exibições depois que eu estava meh em “Thor” e “Ferro 2”).

Anúncio

Com o tempo, os publicitários de estúdios procuraram controlar o teor dessas reações, pedindo aos críticos que não revelem detalhes da trama em nossos postos de mídia social; Isso nos deixou emitindo o que normalmente representava uma sinopse (eu fiz isso várias vezes porque realmente gostei dos filmes). Logo depois, eles se tornaram mais seletivos, com convites para exibições iniciais de sua tarifa de grande orçamento. Eles destacaram escritores que valorizam o acesso a dar aos leitores reações honestas. E quando os influenciadores se tornaram celebridades das mídias sociais, eles convidaram essa coorte para o partido de reação inicial também.

Tenho tudo menos orgulhoso de dizer que desempenhei um papel fundamental nessa evolução da revisão de filmes, e estremece quando vejo as mídias sociais se iluminarem com entusiasmo irracional sobre um filme de super -herói intermediário ou uma sequência perfeitamente boa como “Gladiator II”. Quem está sendo servido aqui? Não é o espectador comum, que, diferentemente dos comerciantes de hype, estará investindo a admissão para ver esses filmes. Isso vale o dobro para os espectadores que cavam a experiência de fim de semana de abertura e, portanto, compram seus ingressos com antecedência. Portanto, é preocupante ver o Lionsgate tentando introduzir uma nova norma hoje, embarcando postagens de mídia social de críticos que são críticos.

Anúncio

Rigging o jogo nesse grau, para que todos os espectadores veem nas mídias sociais seja uma enxurrada de excitação acrítica, está errado. Por outro lado, de certa forma, tudo o que está velho e horrível é novo e horrível novamente. Nos dias antigos de jornais e revistas de árvores mortas, os estúdios conquistavam anúncios impressos para os próximos filmes com castelos de repórteres da Junket (que ficaram felizes em levar vôos gratuitos para Nova York e Los Angeles, onde foram colocados em hotéis ritzados como o Four Seasons e o Waldorf Astoria). Isso parece diferente, porque eles estão dizendo aos críticos e repórteres que opinam de boa fé que não podem se juntar ao coro das reações iniciais, o que leva os cliques a sites que não estão na bolsa para cada grande lançamento de estúdio. Isso é 100% de publicidade pura para o Lionsgate e fede.