Uma tão esperada audiência de ressentimento na terça-feira está definida para determinar se dois irmãos que mataram seus pais ricos em sua mansão em Beverly Hills podem ser libertados da prisão após três décadas.
Após meses de atrasos, um juiz começará a ouvir dois dias de argumentos a favor e contra a tentativa de Erik e Lyle Menendez de receber uma sentença menor – o que poderia levar à sua libertação em liberdade condicional.
Os promotores argumentaram que os irmãos planejaram meticulosamente os assassinatos de 1989 para acessar a fortuna de seus pais, ainda não assumiram a responsabilidade e não devem ser divulgados. Os irmãos disseram que agiram por legítima defesa após anos de abuso.
O caso notório, que levou livros, documentários e dramas, ainda divide a América.
Durante a audiência de dois dias, não será televisionada ou transmitida, espera-se que o juiz observe as evidências, ouça testemunhos das testemunhas e, finalmente, determine se os irmãos, que foram condenados à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, devem receber uma sentença menor.
Espera -se que inclua testemunho de várias pessoas, incluindo membros da família Menendez e potencialmente aqueles envolvidos no caso original.
Erik e Lyle poderiam até se posicionar, embora esse movimento os abrisse para interrogatório dos promotores que se opõem à sua libertação. A BBC perguntou se eles testemunharão ou quem mais poderia ser chamado para testemunhar.
Em um episódio de seu podcast, o advogado Mark Geragos disse que não havia decidido se os chamava para o estande.
“Eu sei agora que vou colocar os membros da família no estande”, disse Geragos. “Eu sei agora, colocarei oficiais correcionais no estande. Sei agora que posso colocar cientistas comportamentais no estande”.
O Ministério Público não disse quem planeja ligar para testemunhar.
A audiência não será um re-julgamento e a culpa dos irmãos não será questionada.
Em vez disso, é provável que grande parte do foco esteja no que eles fizeram durante os 30 anos de prisão e se foram reabilitados.
Durante seus julgamentos, os promotores os pintaram como intitulados e ansiosos para acessar a fortuna de US $ 14 milhões de seus pais (£ 10,7 milhões).
Eles argumentaram que a dupla planejava metodicamente os assassinatos, comprando espingardas e abrindo fogo contra seus pais 13 vezes enquanto o casal assistia TV – antes de jogar, para festas e em compras.
Os irmãos finalmente admitiram os assassinatos, mas argumentaram que agiram por legítima defesa depois de anos de abuso emocional, físico e sexual de seu pai José, um executivo de alta potência e gravadora de filmes.
O julgamento dos irmãos em 1993 foi um dos primeiros casos de assassinato de alto nível a serem exibidos ao vivo na televisão, emocionando o público nos EUA e globalmente.
Seu primeiro julgamento terminou em um impasse, mas em 1996, os irmãos foram condenados por assassinato em primeiro grau em um novo julgamento. Muitas de suas reivindicações de abuso sexual não foram permitidas como parte do processo.
A audiência ocorre depois que um drama da Netflix levou o caso de volta aos holofotes, e o apoio para se ressentir deles veio notavelmente do promotor anterior do promotor de Los Angeles, George Gascón.
Seu substituto, Nathan Hochman, se opôs veementemente aos esforços dos irmãos para serem libertados e argumentou que eles não “demonstraram responsabilidade verdadeira” e, em vez disso, se apegaram a uma litania de “mentiras” sobre o caso.
