O julgamento histórico de AI de Getty vs. A IA de estabilidade começa no Reino Unido

A IA generativa é nova o suficiente para que seus dados de treinamento pareçam estar constantemente para o debate-e esse debate está indo para os tribunais no Reino Unido em um novo caso de marco, com segurança, entre as imagens Getty e a estabilidade da IA.

Em janeiro de 2023, a Getty Images anunciou que estava processando a IA de estabilidade por supostamente usar suas fotos para treinar modelos de IA sem permissão, violando a lei de direitos autorais existente. Getty acusou a estabilidade Ai de copiar e processar “milhões de imagens protegidas por direitos autorais e os metadados associados pertencentes ou representados por imagens Getty ausentes de uma licença para beneficiar os interesses comerciais da IA ​​e em detrimento dos criadores de conteúdo”. a empresa disse em um comunicado de imprensa na época.

A Getty Images observou que eles forneceram licenças a outras empresas de tecnologia que buscam usar suas fotos “para fins relacionados ao treinamento de sistemas de inteligência artificial de uma maneira que respeite os direitos de propriedade pessoal e intelectual”. A IA de estabilidade, disse a empresa, não perseguiu uma licença com eles “e, em vez disso, acreditamos, optamos por ignorar opções viáveis ​​de licenciamento e proteções legais de longa data na busca de seus interesses comerciais independentes”, dizia o comunicado à imprensa.

Em resposta, Estabilidade Ai disse à lei na época que leva “esses assuntos a sério” e que a empresa só aprendeu sobre o processo “através da imprensa”.

Agora, em 9 de junho, o Supremo Tribunal de Londres finalmente está ouvindo o caso.

Getty trouxe um processo semelhante contra a estabilidade AI nos EUA, Segundo a Reutersmas ainda não atingiu os tribunais.

A estabilidade argumenta que o treinamento não ocorreu no Reino Unido e que as imagens geradas a partir da IA ​​não usam os trabalhos protegidos por direitos autorais da Getty, Hack Read reportado. De acordo com a Associated PressA estabilidade disse que apenas uma “parte minúscula” das saídas de seu gerador de imagens “parecem todas semelhantes” às imagens Getty.

Reuters relataram que um porta -voz da estabilidade da IA ​​disse antes do julgamento que “a disputa mais ampla é sobre inovação tecnológica e liberdade de idéias”.

“Os artistas que usam nossas ferramentas estão produzindo obras construídas sobre o conhecimento humano coletivo, que está no centro do uso justo e da liberdade de expressão”, disse o porta -voz, segundo a Reuters.

A advogada de estabilidade da AI, Hugo Cuddingan, argumentou que o processo de Getty representa uma “ameaça aberta” para “a indústria generativa de IA mais ampla”, mas os advogados de Getty argumentam que isso não é sobre IA; É sobre a lei de direitos autorais.

“Não é uma batalha entre criativos e tecnologia, onde uma vitória para as imagens de Getty significa o fim da IA”, disse o advogado de Getty Lindsay Lane ao tribunal, segundo a Reuters, acrescentando: “Os dois setores podem existir em harmonia sinérgica, porque as empresas de direitos autorais e os direitos de banco de dados são críticos para o avanço e o sucesso da II … o problema.

Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, em abril entrou com uma ação contra o Openai, alegando que ele violou a Ziff Davis Copyrights em treinamento e operação de seus sistemas de IA.