Ninguém está no comando no escritório de direitos autorais dos EUA
Nem o Departamento de Justiça nem a Casa Branca responderam aos pedidos de comentários sobre esta questão; A Biblioteca do Congresso se recusou a comentar.
Perkins e Nieves não entraram no escritório da USCO ou assumiram os papéis que pretendiam preencher o dia em que apareceram. E desde que saíram, as fontes da Biblioteca do Congresso dizem que Wired, nunca retornaram, nem assumiram nenhum dos deveres associados aos papéis. Essas fontes dizem que o Congresso está conversando com a Casa Branca para chegar a um acordo sobre essas disputas de pessoal.
Um assessor do Congresso familiarizado com a situação disse a Wired que Blanche, Perkins e Nieves não haviam aparecido para o trabalho “porque eles não têm empregos para aparecer”. O assessor continuou: “Como sempre mantivemos, o presidente não tem autoridade para nomeá -los. Robert Newlen sempre foi o bibliotecário interino do Congresso”.
Se as negociações estiverem acontecendo, elas permanecem fora de vista do público. Mas Perlmutter tem alguns membros do Congresso abertamente do seu lado. “O presidente não tem autoridade para remover o registro de direitos autorais. Esse poder está apenas com o bibliotecário do Congresso. Estou aliviado que a situação no escritório da biblioteca e direitos autorais se estabilizou após a tentativa inconstitucional do governo.
Enquanto isso, o escritório de direitos autorais está na posição estranha de tentar continuar como se não estivesse faltando a cabeça. Imediatamente após a demissão de Perlmutter, o escritório de direitos autorais fez uma pausa emitindo certificados de registro “por abundância de cautela”, de acordo com a porta -voz da USCO, Lisa Berardi Marflak, que diz que a pausa impactou cerca de 20.000 registros. Ele retomou as atividades em 29 de maio, mas agora está enviando certificados de registro com um local em branco onde a assinatura de Perlmutter normalmente seria.
Esta mudança incomum tem solicitou discussão entre especialistas em direitos autorais sobre se os registros estão agora mais vulnerável a desafios legais. O escritório de direitos autorais sustenta que eles são válidos: “Não há exigência de que a assinatura do Registro apareça nos certificados de registro”, diz Berardi Marflak.
Em uma moção relacionada ao processo de Perlmutter, porém, ela alega Que o envio dos registros sem uma assinatura os abre para “desafios em litígios”, algo fora de especialistas em direitos autorais também apontaram. “É verdade que a lei não exige explicitamente uma assinatura”, diz o advogado de IP Rachael Dickson. “No entanto, a lei realmente diz explicitamente que é o registro de direitos autorais determinando se o material enviado para o pedido é um assunto de direitos autorais”.
Sem ninguém agir como registro, Dickson acha que seria razoável argumentar que os requisitos estatutários não estão sendo atendidos. “Se você os tirar completamente da equação, você tem um grande problema”, diz ela. “Os litigantes que estão tentando desafiar a validade de um registro de direitos autorais vão pular sobre isso.”
Os advogados de Perlmutter argumentaram que deixar o escritório de direitos autorais sem um chefe ativo causará disfunção além da questão do certificado de registro, pois o Registro executa uma variedade de tarefas, desde a aconselhamento do Congresso sobre direitos autorais até organizações de recertificações, como o coletivo de licenciamento mecânico, os não -lucros sob o comando da administração de royalties e download de músicas. Como a certificação da MLC está em alta no momento, Perlmutter normalmente avançaria com a recertificação da organização; Como observa seu processo, no momento, o processo de recertificação não está avançando.
