‘Não pergunte o que a IA pode fazer por nós, pergunte o que está fazendo conosco’: Chatgpt e CO prejudicam a inteligência humana? | Inteligência Artificial (AI)

EUMagine por um momento você é criança em 1941, sentando no exame de admissão comum para escolas públicas com nada além de um lápis e papel. Você leu o seguinte: “Escreva, por não mais de um quarto de hora, sobre um autor britânico”.

Hoje, a maioria de nós não precisaria de 15 minutos para refletir sobre essa pergunta. Obtivemos a resposta instantaneamente recorrindo as ferramentas de IA como Google Gemini, ChatGPT ou Siri. O esforço cognitivo para a inteligência artificial se tornou uma segunda natureza, mas com evidências crescentes de que a inteligência humana está em declínio, alguns especialistas temem que esse impulso esteja impulsionando a tendência.

Obviamente, esta não é a primeira vez que a nova tecnologia levanta preocupações. Os estudos já mostram como os telefones celulares nos distraem, as mídias sociais prejudicam nossos frágeis vãos de atenção e GPS, tornou obsoleto nossas habilidades de navegação. Agora, aqui vem um co-piloto de IA para nos aliviar de nossas tarefas mais exigentes cognitivamente-desde lidar com as declarações fiscais até o fornecimento de terapia e até nos dizendo como pensar.

Onde isso deixa nosso cérebro? Livre para se envolver em atividades mais substantivas ou murchar na videira enquanto terceirizamos nosso pensamento para algoritmos sem rosto?

“A maior preocupação nesses tempos de IA generativa não é que poderia comprometer a criatividade ou inteligência humana ”, diz psicólogo Robert Sternberg na Universidade de Cornell, que é conhecida por seu trabalho inovador sobre inteligência, “mas que já tem”.

O argumento de que estamos nos tornando menos inteligentes atrai vários estudos. Alguns dos mais atraentes são aqueles que examinam o efeito Flynn – o aumento observado no QI sobre gerações sucessivas em todo o mundo desde pelo menos 1930, atribuídas a fatores ambientais e não mudanças genéticas. Mas nas últimas décadas, O efeito Flynn diminuiu ou mesmo revertido.

No Reino Unido, o próprio James Flynn mostrou que o O QI médio de um garoto de 14 anos caiu por mais de dois pontos entre 1980 e 2008. Enquanto isso, o estudo global do programa para avaliação internacional de estudantes (PISA) mostra uma queda sem precedentes em Pontuações de matemática, leitura e ciência Em muitas regiões, com os jovens também mostrando pior atenção e pensamento crítico mais fraco.

No entanto, embora essas tendências sejam empíricas e estatisticamente robustas, suas interpretações são tudo menos. “Todo mundo quer apontar o dedo para a IA como o boogeyman, mas isso deve ser evitado”, diz Elizabeth Dworakna Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, que recentemente identificou dicas de uma reversão do efeito Flynn em uma grande amostra da população dos EUA testada entre 2006 e 2018.

A inteligência é muito mais complicada do que isso, e provavelmente moldada por muitas variáveis ​​- os micronutrientes como o iodo afetam o desenvolvimento do cérebro e as habilidades intelectuais, também mudanças nos cuidados pré -natais, número de anos em educação, poluição, pandemias e tecnologia influenciam o QI, dificultando o impacto de um único fator. “Não agimos no vácuo, e não podemos apontar para uma coisa e dizer: ‘É isso'”, diz Dworak.

Ainda assim, embora o impacto da IA ​​na inteligência geral seja desafiador para quantificar (pelo menos no curto prazo), as preocupações com a descarga cognitiva que diminuem as habilidades cognitivas específicas são válidas – e mensuráveis.

Ao considerar o impacto da IA ​​em nossos cérebros, a maioria dos estudos se concentra na IA generativa (Genai) – a ferramenta que nos permitiu descarregar mais esforços cognitivos do que nunca. Qualquer pessoa que possua um telefone ou um computador pode acessar quase qualquer resposta, escrever qualquer redação ou código de computador, produzir arte ou fotografia – tudo em um instante. Houve milhares de artigos escritos sobre as muitas maneiras pelas quais Genai tem o potencial de melhorar nossas vidas, através de crescentes receitas, satisfação no trabalho e progresso científico, para citar alguns. Em 2023, o Goldman Sachs estimou que Genai poderia aumentar o PIB global anual em 7% em um período de 10 anos-um aumento de aproximadamente $ 7tn.

O medo vem, no entanto, pelo fato de que a automação dessas tarefas nos priva da oportunidade de praticar essas habilidades, enfraquecendo a arquitetura neural que as apóia. Assim como negligenciar nossos exercícios físicos leva à deterioração muscular, a terceirização do esforço cognitivo atrofata as vias neurais.

Uma de nossas habilidades cognitivas mais vitais em risco é o pensamento crítico. Por que considerar o que você admira sobre um autor britânico quando pode obter chatgpt para refletir sobre isso para você?

A pesquisa ressalta essas preocupações. Michael Gerlich Na SBS Swiss Business School, em Kloten, na Suíça, testou 666 pessoas no Reino Unido e encontrou uma correlação significativa entre o uso frequente de IA e as habilidades mais baixas de pensamento crítico-com participantes mais jovens que apresentaram maior dependência das ferramentas de IA com menor pensamento crítico em comparação com adultos mais velhos.

Da mesma forma, um estudo de pesquisadores em Microsoft e Carnegie Mellon University Em Pittsburgh, a Pensilvânia pesquisou 319 pessoas em profissões que usam Genai pelo menos uma vez por semana. Embora melhorasse sua eficiência, também inibiu o pensamento crítico e promoveu a excesso de confiança a longo prazo da tecnologia, que os pesquisadores prevêem poderia resultar em uma capacidade diminuída de resolver problemas sem o apoio da IA.

“É ótimo ter todas essas informações na ponta dos meus dedos”, disse um participante do estudo de Gerlich, “mas às vezes me preocupo que não estou realmente aprendendo ou mantendo nada. Confio tanto na IA que acho que não sei como resolver certos problemas sem ele”. De fato, outros estudos sugeriram que o uso de sistemas de IA para tarefas relacionadas à memória pode levar a um declínio na própria capacidade de memória de um indivíduo.

Essa erosão do pensamento crítico é agravada pelos algoritmos orientados pela IA que ditam o que vemos nas mídias sociais. “O impacto das mídias sociais no pensamento crítico é enorme”, diz Gerlich. “Para ver seu vídeo, você tem quatro segundos para capturar a atenção de alguém.” O resultado? Uma enxurrada de mensagens pequenas que são facilmente digeridas, mas não incentivam o pensamento crítico. “Isso fornece informações que você não precisa processar mais”, diz Gerlich.

Ao servir as informações em vez de adquirir esse conhecimento através do esforço cognitivo, a capacidade de analisar criticamente o significado, o impacto, a ética e a precisão do que você aprendeu é facilmente negligenciado após o que parece ser uma resposta rápida e perfeita. “É difícil criticar a IA – você precisa ser disciplinado. É muito desafiador não descarregar seu pensamento crítico para essas máquinas”, diz Gerlich.

Wendy Johnsonque estuda inteligência na Universidade de Edimburgo, vê isso em seus alunos todos os dias. Ela enfatiza que não é algo que ela testou empiricamente, mas acredita que os alunos estão prontos demais para substituir o pensamento independente por deixar a Internet dizer a eles o que fazer e acreditar.

Sem o pensamento crítico, é difícil garantir que consumimos conteúdo gerado pela IA com sabedoria. Pode parecer credível, principalmente quando você se torna mais dependente disso, mas não se deixe enganar. Um estudo de 2023 em Avanços científicos mostrou que, em comparação com os humanos, o bate-papo do GPT-3 não apenas produz informações mais fáceis de entender mas também uma desinformação mais atraente.

Chy isso importa? “Pense em um bilionário hipotético”, diz Gerlich. “Eles criam sua própria IA e usam isso para influenciar as pessoas porque podem treiná -la de uma maneira específica para enfatizar certas políticas ou certas opiniões. Se houver confiança e dependência, surge a questão de quanto ela está influenciando nossos pensamentos e ações”.

O efeito da IA ​​na criatividade é igualmente desconcertante. Estudos mostram que a IA tende a ajudar os indivíduos a produzir idéias mais criativas do que podem gerar sozinhas. No entanto, em toda a população, As idéias concocadas com AI são menos diversaso que, em última análise, significa menos “Eureka!” momentos.

Sternberg captura essas preocupações em um ensaio recente no Journal of Intelligence: “A IA generativa é replicativa. Pode recombinar e reorganizar idéias, mas não está claro que gerará os tipos de idéias que quebram paradigma que o mundo precisa para resolver os problemas sérios que o confrontam, como mudanças climáticas globais, poluição, violência, aumento das disparidades de renda e autocracia rasgando.”

Para garantir que você mantenha sua capacidade de pensar de forma criativa, considere como você se envolve com a IA – ativa ou passivamente. Pesquisa de Marko Müller, da Universidade de Ulm Na Alemanha, mostra um vínculo entre o uso da mídia social e a maior criatividade em pessoas mais jovens, mas não nas gerações mais velhas. Devegando os dados, ele sugere que isso pode ter a diferença na maneira como as pessoas que nasceram na era das mídias sociais o usam em comparação com aqueles que chegaram a isso mais tarde na vida. As pessoas mais jovens parecem se beneficiar criativamente do compartilhamento e colaboração de idéias, diz Müller, talvez porque sejam mais abertas com o que compartilham on-line em comparação com usuários mais velhos, que tendem a consumi-lo de maneira mais passiva.

Ao lado do que acontece enquanto você usa ai, você pode poupar um pensamento para o que acontece depois você usa isso. O neurocientista cognitivo John Kounios, da Universidade de Drexel, na Filadélfia, explica que, assim como qualquer outra coisa que seja agradável, nosso cérebro recebe um zumbido de ter um momento repentino de insight, alimentado pela atividade em nossos sistemas de recompensa neural. Essas recompensas mentais nos ajudam a lembrar nossas idéias que mudam o mundo e também modificam nosso comportamento imediato, tornando-nos menos avessos ao risco-tudo isso se pensa em impulsionar mais aprendizado, criatividade e oportunidades. Mas as idéias geradas pela IA não parecem ter um efeito tão poderoso no cérebro. “O sistema de recompensa é uma parte extremamente importante do desenvolvimento do cérebro, e simplesmente não sabemos qual o efeito de usar essas tecnologias terá a jusante”, diz Kounios. “Ninguém testou isso ainda.”

Existem outras implicações a longo prazo a serem consideradas. Os pesquisadores descobriram recentemente que Aprender um segundo idioma, por exemplo, ajuda a atrasar o início da demência por cerca de quatro anosno entanto, em muitos países, menos estudantes estão se candidatando a cursos de idiomas. Desistir de um segundo idioma a favor dos aplicativos de tradução instantânea movidos pela IA pode ser o motivo, mas nenhum deles pode-até agora-afirmar proteger sua saúde futura no cérebro.

Como Sternberg adverte, precisamos parar de perguntar o que a IA pode fazer para nós e comece a perguntar o que está fazendo para nós. Até que tenhamos certeza, a resposta, de acordo com Gerlich, é “treinar os seres humanos para serem mais humanos novamente – usando pensamento crítico, intuição – as coisas que os computadores ainda não podem fazer e onde podemos agregar valor real”.

Não podemos esperar que as grandes empresas de tecnologia nos ajudem a fazer isso, diz ele. Nenhum desenvolvedor quer ser informado de que seu programa funciona muito bem; Torna muito fácil para uma pessoa encontrar uma resposta. “Portanto, precisa começar nas escolas”, diz Gerlich. “A IA está aqui para ficar. Temos que interagir com ela, então precisamos aprender a fazer isso da maneira certa.” Se não o fizermos, não nos tornaremos redundantes, mas também nossas habilidades cognitivas.