Dos avatares da AI a cenas de crime de realidade virtual, os tribunais estão lutando com a IA no sistema de justiça

Stacey Wales agarrou o púlpito, sufocando as lágrimas enquanto pedia ao juiz que desse ao homem que atirou e matou seu irmão a sentença máxima possível por homicídio culposo.

O que apareceu a seguir surpreendeu os do tribunal de Phoenix na semana passada: um vídeo gerado pela IA com uma semelhança de seu irmão, Christopher Pelkey, disse ao atirador que ele foi perdoado.

O juiz disse que amou e apreciou o vídeo, então condenou o atirador a 10,5 anos de prisão – a sentença máxima e mais do que os promotores procuraram. Poucas horas após a audiência em 1º de maio, o advogado do réu apresentou um aviso de apelação.

O advogado de defesa Jason Lamm não estará lidando com o recurso, mas disse que um tribunal superior provavelmente será solicitado a avaliar se o juiz confiou indevidamente no vídeo gerado pela IA ao condenar seu cliente.

Os tribunais de todo o país têm lidado com a melhor forma de lidar com a crescente presença de inteligência artificial na sala do tribunal. Mesmo antes de a família de Pelkey ​​usar a IA para dar -lhe uma voz para a parte de impacto da vítima – que se acredita ser a primeira vez nos tribunais dos EUA -, a Suprema Corte do Arizona criou um comitê que pesquisa as melhores práticas de IA.

Na Flórida, um juiz recentemente vestiu um fone de ouvido de realidade virtual destinada a mostrar o ponto de vista de um réu que disse que estava agindo em legítima defesa quando acenou com uma arma carregada nos convidados do casamento. O juiz rejeitou sua reivindicação.

E em Nova York, um homem sem advogado usou um avatar gerado pela IA para discutir seu caso em um processo por vídeo. Demorou apenas segundos para os juízes perceberem que o homem deles se dirigia a eles da tela de vídeo não era real.

Especialistas dizem que o uso de IA em tribunais levanta preocupações legais e éticas, especialmente se for usado efetivamente para influenciar um juiz ou júri. E eles argumentam que poderia ter um impacto desproporcional nas comunidades marginalizadas que enfrentam a acusação.

“Eu imagino que será uma forma contestada de evidência, em parte porque pode ser algo que as vantagens das partes que têm mais recursos sobre as partes que não”, disse David Evan Harris, especialista em falsificações de AI na escola de negócios da UC Berkeley.

A IA pode ser muito persuasiva, disse Harris, e os estudiosos estão estudando a interseção das táticas de tecnologia e manipulação.

Cynthia Godsoe, professora de direito da Brooklyn Law School e ex -defensor público, disse que essa tecnologia continua ultrapassando os limites das práticas legais tradicionais, os tribunais terão que enfrentar perguntas que nunca tiveram que pesar: essa fotografia de IA realmente combina com o testemunho da testemunha? Este vídeo exagera a altura, peso ou cor da pele do suspeito?

“É definitivamente uma tendência perturbadora”, disse ela, “porque poderia se mudar ainda mais em evidências falsas de que talvez as pessoas não descobrem ser falsa”.

No caso do Arizona, a irmã da vítima disse à Associated Press que ela considerou a “ética e moral” de escrever um roteiro e usar a semelhança de seu irmão para dar -lhe uma voz durante a audiência de sentença.

“Foi importante para nós abordar isso com ética e moral e não usá -lo para dizer coisas que Chris não diria ou acredita”, disse Stacey Wales.

As vítimas podem dar suas declarações de impacto em qualquer formato digital no Arizona, disse a advogada de direitos das vítimas Jessica Gattuso, que representou a família.

Quando o vídeo foi realizado no tribunal, o País de Gales disse que apenas ela e o marido sabiam disso.

“O objetivo era humanizar Chris e chegar ao juiz”, disse o País de Gales.

Depois de vê -lo, o juiz Todd Lang, do Tribunal Superior do Condado de Maricopa, disse que “amava a beleza no que Christopher”, disse no vídeo da IA.

“Também diz algo sobre a família”, disse ele. “Porque você me contou o quão zangado você estava, e exigiu a frase máxima, e mesmo que fosse isso que você queria, você permitiu que Chris falasse de seu coração como o viu.”

Em apelação, disse o advogado do réu, os comentários do juiz podem ser um fator para que a sentença seja anulada.

___

Os repórteres da Associated Press Sarah Parvini em Los Angeles, Sejal Govindarao em Phoenix e Kate Payne em Tallahassee, Flórida, contribuíram para este relatório.