Fã anônimo Faça o processo equivalente à chamada da brincadeira sobre o slide de Shedeur Sanders

Um fã sem nome do Colorado entrou com uma ação na NFL sobre a queda livre do quarterback da Week Week do quarterback Shedeur Sanders.

Em nossa opinião, é o equivalente legal de uma chamada de brincadeira.

Ao dizer isso, estamos expressando apenas uma opinião, não declarando fatos. (Não estou interessado em ser o próximo alvo de alguém que poderia ser mesmo mais litigioso do que kramer.)

O processoque carrega os vários selos e marcas para confirmar que ele foi apresentado no tribunal federal em Atlanta em 1º de maio e processado em 2 de maio, usa o pseudônimo de John Doe. Essa é a primeira indicação de que é um golpe e zomba das circunstâncias reais em que a identidade dos demandantes justifica o processo em anonimato.

O autor está prosseguindo ambos para se (representando a si mesmo) e Na forma de um pobre (citando a incapacidade financeira de pagar a taxa de declaração de US $ 405). O idioma do documento exibe uma compreensão muito básica do sistema de justiça civil, dada a maneira como o documento foi formatado e digitado.

O processo alega que “(r) eporta e uma declaração vazada sugeriram que Sanders ‘entrevistas afundadas’, não estava preparado ‘e’ era muito arrogante ‘, o que contribuiu para uma narrativa que prejudicou injustamente sua reputação e potencial como jogador”.

“Esses comentários caluniosos refletem viés que influenciaram o processo de tomada de decisão da NFL, causando sofrimento emocional e trauma ao autor como fã e cliente”, afirma a queixa.

O processo cita a violação da Lei Antitruste de Sherman na forma de conluio entre as equipes “para influenciar o processo de desenho e a baixa seleção subsequente de Shedeur Sanders”, que equivale a “uma conspiração para restringir o comércio e limitar a concorrência dentro da liga. Ele também alega que a NFL violou a Lei dos Direitos Civis porque “as decisões tomadas em relação a Sanders podem ter sido influenciadas pela discriminação racial”. Finalmente, o processo afirma que a NFL violou “leis de proteção ao consumidor” porque a NFL “pode ​​ter se envolvido em práticas injustas, deturpando a natureza do processo de desenho e a qualificação dos jogadores”.

O demandante afirma que essas ações causaram “grave sofrimento emocional e trauma ao autor, resultando em frustração, decepção e dano psicológico como fã”, e ele procura: (1) um “reconhecimento formal” da angústia emocional “causada pelas ações e declarações (da NFL)”; (2) uma “retração das declarações difamatórias”, juntamente com um pedido de desculpas a Sanders; (3) a implementação da “prática mais justa no processo de desenho para garantir que os jogadores talentosos sejam reconhecidos e recebam oportunidades com base no mérito”; e (4) US $ 100 milhões em danos punitivos.

O processo, se continuar ao ponto em que a NFL deverá responder, convidará uma moção curta e agradável para demitir por não declarar uma reclamação sobre a qual qualquer alívio pode ser concedido. (Então, novamente, advogados que são pagos por hora raramente fazem algo curto ou doce.)

Mesmo que as reivindicações possam ser comprovadas, um fã do Colorado/NFL não é o único a fazê -las. Para algo assim, um fã não teria posição para processar. Não existe um direito legal concebível que qualquer fã teria que ser compensado por qualquer violação potencial dos direitos de um jogador.

Então, sim, parece um golpe. Uma brincadeira. Algo para obter alguma atenção temporária antes que todos imaginem que não é real.