A revisão de semeadura do College Football Playoff níveis no campo e estabelece as bases para outras mudanças em 2026
O Os playoffs de futebol universitário aprovaram mudanças imediatas ao seu formato para o modelo de 12 equipes antes da temporada de 2025 e, ao fazê-lo, criou um torneio melhor para o outono, além de estabelecer um padrão para as negociações em andamento por volta de 2026 e além.
Em vez de um formato em que as quatro principais sementes de um playoff de 12 equipes foram reservadas para campeões da conferência, o suporte agora refletirá principalmente o ranking do Comitê de Seleção de Playoffs de Futebol da Faculdade. Os cinco campeões de conferência mais bem classificados ainda recebem uma oferta automática no playoff, mas aqueles cobiçados de primeira rodada concedidos às quatro principais sementes agora irão para as quatro principais equipes do país.
No ano passado, esses pontos foram concedidos a Boise State e Arizona State, que, embora fossem o terceiro e quarto campeão da conferência mais bem classificado, foi o 9º e o 12º lugar no ranking final, respectivamente. Sua promoção para o número 3 e o número 4 no suporte reortou todo o campo e, finalmente, criou um desequilíbrio que prejudicou a competitividade de todo o formato. É justo argumentar que uma temporada de resultados é um pequeno tamanho de amostra para reação, mas o torneio de 12 equipes do ano passado produziu um conjunto extremamente caloso de resultados finais, mesmo que houvesse alguns jogos emocionantes ao longo do caminho.
Os favoritos das apostas foram 10-1 no primeiro ano do CFP de 12 equipes, e a única “chateada” foi Notre Dame, vencendo a Penn State como um favorito de 1,5 pontos em um gol de última hora na semifinal do Orange Bowl. Quando chegamos a essa rodada semifinal, as equipes envolvidas representaram de fato o nível superior do esporte (nºs 1, 3, 4 e 6 no ranking final do CFP), mas o desequilíbrio das duas primeiras rodadas deixou algo a desejar para muitos fãs de futebol da faculdade. Portanto, embora o futebol universitário – e os esportes universitários em geral – tenha passado por grandes mudanças que nem sempre parecem manter os fãs no topo da mente, esses ajustes rápidos no PCP são de natureza corretiva, pois tornarão o formato mais fácil de entender e, com sorte, produzir um produto melhor.
Modelo de playoff de futebol universitário adotado para 2025: o que significa para campeões da conferência
Brad Crawford
Jogos mais competitivos nas rodadas de abertura
Você se lembra da angústia que sai das rodadas de abertura no primeiro playoff de futebol universitário de 12 equipes? O evento teve hype previsível que estava no telhado e, quando o mundo se sintonizou nos quatro jogos da primeira rodada, eles obtiveram quatro vitórias de dois dígitos pelos favoritos das apostas. Depois veio as quartas de final, que contou com três vitórias de dois dígitos e apenas uma disputa fechada, mesmo que fosse um thriller épico de dupla hora entre o Texas e o Arizona State no Peach Bowl.
Nenhum formato garantirá jogos próximos, mas a fixação da semeadura criará mais equilíbrio para os confrontos no primeiro turno, o que deve se alimentar em confrontos mais competitivos no segundo turno.
Considere que o Texas e a Penn State, as equipes nº 3 e 4 no ranking final do CFP, respectivamente, estavam apostando favoritos de 13,5 e 7,5 pontos para seus confrontos da primeira rodada e que, nesse novo formato, eles teriam recebido byes nas quartas de final. Isso colocaria o estado de Boise e o Estado do Arizona-o poder das equipes se classificou muito mais perto do restante dos oponentes da primeira rodada-em uma piscina que pelo menos proporcionaria a confrontos com uma propagação mais apertada dos fabricantes de probabilidades.
🏈 2024 Resultados da primeira rodada do CFP
| Confronto | Pontuação final | Linha | ||
|---|---|---|---|---|
| No. 7 Notre Dame vs. No. 10 Indiana | 27-17, Notre Dame | Notre Dame -6.5 | ||
| 6 Penn State vs. No. 11 SMU | 38-10, Penn State | Penn State -7,5 | ||
| No. 5 Texas vs. No. 12 Clemson | 38–24, Texas | Texas -13,5 | ||
| No. 8 Ohio State vs. No. 9 Tennessee | 42–17, estado de Ohio | Estado de Ohio -7.5 |
2024 Resultados das quartas de final da CFP 🏈
| Confronto | Pontuação final | Linha | ||
|---|---|---|---|---|
| 6 Penn State vs. No. 3 Boise State (Fiesta Bowl) | 31-14, Penn State | Penn State -11,5 | ||
| No. 5 Texas vs. No. 4 Arizona State (Peach Bowl) | 39-31 (2ot), Texas | Texas -13,5 | ||
| No. 8 Ohio State vs. No. 1 Oregon (Rose Bowl) | 41-21, estado de Ohio | Estado de Ohio -2,5 | ||
| No. 7 Notre Dame vs. No. 2 Georgia (Sugar Bowl) | 23-10, Notre Dame | Notre Dame -1.5 |
As chances de apostas também podem nos mostrar o efeito de gotejamento nas quartas de final de ter a semeadura não corresponde aos rankings. Porque o Texas e a Penn State avançaram para fora da primeira rodada e chegaram como os “azarões” de acordo com a semente, mas cada um deles era o favorito de dois dígitos em seu próximo jogo, com o Longhorns se enfrentando contra o Estado do Arizona e o Nittany Lions assumindo o estado de Boise.
Os campeonatos devem ser decididos em campo e não pelos criadores de probabilidades ou classificações de energia, mas esses números podem nos ajudar a encontrar dados para fazer backup de nossa intuição. O passe rápido para as quartas de final para campeões da conferência foi um gesto nobre que acabou prejudicando a competitividade de todo o modelo. Ainda podemos obter spreads e explosões de pontos de dois dígitos nas duas primeiras rodadas do playoff de futebol universitário em 2025, mas pelo menos as equipes nº 3 e 4 no suporte serão as equipes nº 3 e 4 do país.
Desvantagem para as principais sementes
O Oregon número 1 do Oregon foi a única equipe invicta no país e, depois de vencer o Big Ten, sua recompensa estava enfrentando eventual campeão nacional Ohio State. A semente nº 2, Georgia, emergiu de sua programação mais difícil em anos como campeã da SEC e depois se enfrentou contra o eventual vice-campeão Notre Dame em seu primeiro jogo do CFP.
Se usarmos a pesquisa dos 25 melhores da AP como uma referência objetiva aqui, essa é a equipe número 1 que enfrenta a equipe número 6 em uma rodada de quartas de final que geralmente produziria um número 8 ou. No. 9 semente. Ainda mais revelador é o fraco empate para a Geórgia, que, como a semente número 2, deve enfrentar uma semente número 7 ou nº 10, mas em Notre Dame teve que se fechar com a equipe número 3 do país, de acordo com a pesquisa da AP. O confronto nº 2 contra o número 3 geralmente é reservado para as semifinais, não para as quartas de final.
Nossos amigos da Sportsline identificaram essa desvantagem no início da temporada passada com suas simulações de CFP, observando que uma equipe pode ser beneficiada para perder o jogo do título da conferência, a fim de ganhar um caminho melhor para o campeonato nacional. Que a semente nº 5, especificamente, estava fornecendo melhores resultados gerais em suas simulações do que o caminho que poderia aguardar a semente número 1 ou 2 no formato antigo. Nenhum treinador de futebol universitário jamais considerará tocar um jogo por motivos de semeadura, especialmente nesses primeiros anos do CFP, mas o fato de ser um ponto de discussão foi ruim para o formato e ruim para o esporte.
2025 Projeções de playoff de futebol universitário: como o suporte de 12 equipes se abala enquanto os líderes aprovam a semeadura direta
Brad Crawford
Definindo o tom para 2026 e além
Esse modelo de 12 equipes está em vigor apenas para 2025, então entraremos em uma nova era do CFP em 2026. As expectativas são mais expansão, como 14 ou 16 equipes, e outro ajuste no formato que pode incluir lances automáticos. Portanto, embora tenhamos muito mais a debater e discutir sobre como as equipes recebem lances no playoff, o que essa decisão esperamos garantir que a competitividade seja lembrada quando se trata de semear o suporte. Os fãs podem entender os qualificadores automáticos para os campeões da conferência, mas fazer com que essas equipes saltem a linha na lista de sementes provou interromper o suporte de maneiras que impactam várias rodadas.
Ambos os comissários do ACC e do Big 12 divulgaram declarações explicando suas decisões para votar em um novo formato que poderia diminuir as chances de seu campeão da conferência se despedir no CFP de 12 equipes. Eles invocaram as motivações que incluíam fazer as coisas para o bem do esporte, que apóia as discussões laterais implícitas ou explícitas sobre o futuro do playoff. Ter o bem do esporte em mente é algo que nem sempre desfrutamos quando se trata de mudanças no futebol universitário; portanto, ver os líderes colocando motivos egoístas ao lado em favor de uma correção que ajuda a competitividade é um sinal encorajador para as decisões que estão por vir quando se trata de como o CFP 3.0 se parece quando eles revelam o formato para 2026 e além.
