Disney e Universal Sue Ai Company Midjourney para violação de direitos autorais
Disney e Universal entraram com uma ação contra o Midjourney, alegando que o São Francisco se baseou Startup de geração de imagem AI é um “poço sem fundo do plágio” que gera “cópias sem fim sem autoridade” do trabalho dos estúdios. Já existem dezenas de ações de direitos autorais Contra as empresas de IA serpenteando pelo sistema judicial dos EUA – incluindo um processo de ação coletiva artistas visuais trazidos contra Midjourney Em 2023 – mas esta é a primeira vez que os principais estúdios de Hollywood pularam na briga.
A queixa inclui dezenas de imagens que supostamente demonstram como o Midjourney pode evocar imagens com a propriedade intelectual dos estúdios. Uma imagem mostra Yoda de Star Wars segurando um sabre de luz, que, segundo ele, foi feito inserindo o prompt “Yoda com sabre de luz, IMAX”. Outro mostra que a digitação de “The Boss Baby” como um aviso supostamente resultou em uma imagem de uma criança animada em um smoking parecido com o protagonista do Universal’s O chefe baby franquia.
“Este é um desenvolvimento extremamente significativo”, diz o advogado de IP Chad Hummel, que vê a compilação de imagens na denúncia como evidência convincente de que “a produção não é suficientemente transformadora”. A maioria das empresas de IA que enfrentam ações judiciais argumentou que estão protegidas pela doutrina de “uso justo”, que permite o uso de obras protegidas por direitos autorais em determinadas circunstâncias; Uma das principais perguntas que os tribunais fazem é se o novo trabalho é “transformador” ou adiciona um novo significado ou mensagem, quando fazem a determinação do uso justo.
Matthew Sag, professor de direito e inteligência artificial da Universidade de Emory, acredita que Midjourney terá mais dificuldade em fazer um caso de uso justo do que os réus anteriores da IA.
“A razão pela qual é diferente é que a Disney ataca diretamente a saída do modelo. Ele não usa apenas alguns exemplos escolhidos por cerejeira para provar que o modelo foi treinado em seus trabalhos”, diz ele. “Vai ser muito difícil para um tribunal ou júri aceitar que é transformador tirar 1.000 fotos de Darth Vader e usá -las para produzir ainda mais fotos de Darth Vader.
O processo alega que a Disney e a Universal pediram ao Midjourney que “adotassemam medidas tecnológicas” para impedir que seus geradores de imagens produzissem materiais infratores, mas que a empresa “ignorou” suas demandas. Além disso, alega que as cópias “limpou” de Midjourney do trabalho da Universal e da Disney durante o processo de treinamento, que “necessariamente incluíram a criação de mais cópias dos materiais”. Midjourney não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário.
“Somos otimistas com a promessa da tecnologia de IA e otimistas sobre como ela pode ser usada com responsabilidade como uma ferramenta para promover a criatividade humana”, disse o conselheiro geral da Disney, Horacio Gutierrez, em comunicado. “Mas a pirataria é a pirataria, e o fato de ser feito por uma empresa de IA não a torna menos infrator”.
O Midjourney, como muitas outras startups generativas de IA, treinou suas ferramentas raspando a Internet para criar grandes conjuntos de dados de imagens, em vez de procurar licenças específicas. Em um 2022 entrevista Com a Forbes, o CEO David Holz discutiu abertamente o processo. “É apenas um grande arranhão da Internet. Utilizamos os conjuntos de dados abertos que são publicados e treinamos por isso”, disse ele. “Não há realmente uma maneira de obter cem milhões de imagens e saber de onde eles vêm. Seria legal se as imagens tivessem metadados incorporados nelas sobre o proprietário dos direitos autorais ou algo assim. Mas isso não é uma coisa; não há um registro”.
