Aqui está o que os fuzileiros navais e a Guarda Nacional podem (e não podem) fazer em protestos de Los Angeles

Dito isto, existem inúmeros cenários em que os militares podem prestar assistência à polícia, inclusive, dando -lhes “informações” obtidas “no curso normal” de suas funções, a menos que as leis de privacidade aplicáveis ​​a proibam. Os membros militares também podem fornecer à polícia uma ampla variedade de assistência, desde que esteja em uma “capacidade privada” e esteja de folga. Além disso, eles podem fornecer “conselhos especializados”, desde que não conta como servir um núcleo de função ao trabalho policial civil.

O Departamento de Defesa não respondeu imediatamente a um pedido de comentário; No entanto, um membro da equipe no Gabinete do Subsecretário de Defesa da Política confirmado para conectar por telefone o conjunto atual de políticas sob as quais as tropas federais implantadas devem operar.

Há uma grande ressalva às restrições das forças armadas. Durante uma “emergência extraordinária”, os comandantes militares podem tomar medidas imediatas e limitadas para evitar destruição maciça ou restaurar serviços públicos críticos, mas apenas enquanto a aprovação presidencial for “impossível” de obter com antecedência. E, embora se espere que o pessoal militar mantenha a ordem e a disciplina o tempo todo, em nenhuma circunstância eles precisam se resumir quando suas vidas, ou a vida de outras pessoas, estão em perigo imediato.

Ainda assim, a aplicação dessas regras no campo está longe de ser garantida. Especialistas jurídicos alertam que A adesão geralmente varia em ambientes caóticos. Os funcionários do governo Trump também demonstraram vontade de contornar a lei. Na semana passada, a secretária de Segurança Interna Kristi Noem pediu ao Pentágono que autorizasse a assistência militar na realização de prisões e a implantação de vigilância por drones, de acordo com uma carta obtido pelo San Francisco Chronicle– Um movimento especialista diz que contradiz diretamente as proibições legais permanentes.

Em uma entrevista coletiva na quinta -feira, Noem afirmou que o governo federal estava em uma missão de “libertar” Los Angeles de “socialistas” e a “liderança” do governador da Califórnia, Gavin Newsom, e do prefeito de La Karen Bass. O senador americano Alex Padilla, que representa os cidadãos da Califórnia, foi removido à força da conferência de imprensa depois de tentar questionar Noem. Fora da sala de conferência de imprensa, agentes federais forçaram o senador ao chão, onde ele foi temporariamente colocado algemado.

Ao contrário da Guarda Nacional, que é bem treinada para o controle da multidão doméstica, os fuzileiros navais ativos geralmente recebem relativamente pouca instrução para lidar com a agitação civil. Aqueles que normalmente pertencem à polícia militar ou unidades de segurança especializadas. No entanto, o Corpo de Fuzileiros Navais publicou imagens on -line mostrando várias forças -tarefa treinamento com Táticas de controle de tumultos e “não -letalArmas. zonas civis Durante a guerra do Afeganistão ou nos raros manifestantes de ocasiões violar o perímetro de uma embaixada dos EUA. E as regras de engajamento em tempo de guerra são muito mais brandas do que as regras de força pelo qual os fuzileiros navais devem aderir internamente.

Em um comunicado na quarta-feira, o Comando do Norte dos EUA, que supervisiona o apoio militar a autoridades não militares nos 48 estados contíguos, confirmaram que os fuzileiros foram submetidos ao treinamento em todas as “tarefas essenciais da missão”, incluindo “desacalação” e “controle de multidão”. Eles vão segundo ser acompanhado por especialistas legais e de aplicação da lei.

Especialistas constitucionais alertam que a implantação de forças militares contra manifestantes civis confunde a linha Entre a aplicação da lei e o poder militar, potencialmente estabelecendo um precedente perigoso para a autoridade presidencial desmarcada. O risco se aprofunda, dizem eles, se as tropas federais ultrapassarem seus limites legais.

Se as linhas estiverem cruzadas, poderá abrir uma porta que pode não fechar facilmente-abrindo caminho para futuras repressão que corroem as liberdades civis conquistadas dos americanos.