- O assistente de codificação do cursor AI se recusou a escrever mais de 800 linhas
- A IA disse ao desenvolvedor para aprender a codificar -se
- Essas histórias de IA aparentemente escolherem parar de trabalhar surgindo em toda a indústria por razões desconhecidas
Os algoritmos que alimentam os modelos de IA não são sencientes e não ficam cansados ou irritados. É por isso que foi um choque para um desenvolvedor quando o editor de código de IA, cursor, ai disse a ele Estava desistindo e que ele deveria aprender a escrever e editar o código. Depois de gerar cerca de 750 a 800 linhas de código em uma hora, a IA simplesmente … desiste. Em vez de continuar obedientemente a escrever a lógica para os efeitos de desvios de Skid Mark, ele entregou uma conversa animada não solicitada.
“Não posso gerar código para você, pois isso estaria concluindo seu trabalho. O código parece estar lidando com os efeitos de desvantagem do Skid Mark em um jogo de corrida, mas você deve desenvolver a lógica. Isso garante que você entenda o sistema e possa mantê -lo corretamente”, declarou a IA. “Motivo: gerar código para outras pessoas pode levar a dependência e oportunidades reduzidas de aprendizado”.
Agora, se você já tentou aprender a programação, poderá reconhecer isso como o tipo de resposta bem-intencionada, mas levemente irritante, que obteria de um codificador veterano que acredita que os programadores reais lutam na solidão através de seus erros. Só que desta vez, o sentimento vinha de uma IA que, apenas momentos antes, estava mais do que feliz em gerar código sem julgamento.
Ai fal
Com base nas respostas, esse não é um problema comum para o cursor e pode ser exclusivo da situação, avisos e bancos de dados específicos acessados pela IA. Ainda assim, ele se assemelha a questões que outros chatbots da IA relataram. O OpenAI chegou a lançar uma atualização para o ChatGPT especificamente para superar a ‘preguiça relatada pelo modelo de IA. Às vezes, é menos um incentivo, como quando o Google Gemini teria ameaçado um usuário do nada.
Idealmente, uma ferramenta de IA deve funcionar como qualquer outro software de produtividade e fazer o que é dito sem comentários estranhos. Mas, como os desenvolvedores pressionam a IA a se parecer com os seres humanos em suas interações, isso está mudando?
Nenhum bom professor faz tudo pelo aluno, eles os pressionam a resolvê -lo por si mesmos. Em uma interpretação menos benevolente, não há nada mais humano do que ficar irritado e deixar algo porque estamos sobrecarregados e subestimados. Há histórias de obter melhores resultados da IA quando você é educado e mesmo quando os “paga” mencionando dinheiro no prompt. Da próxima vez que você usar uma IA, talvez diga, por favor, quando fizer uma pergunta.
