A Fundação da Liberdade da Imprensa ameaça a ação legal se a Paramount se estabelecer com Trump em entrevista em 60 minutos
Grupo de defesa da mídia Liberdade da Fundação da Imprensa enviou uma carta de aviso à Paramount Mogul Shari Redstone, descrevendo os planos de entrar com uma ação judicial se a empresa de mídia resolver um processo trazido por Presidente Donald Trump Contra sua subsidiária, a CBS.
“As empresas que possuem meios de comunicação não devem estar no negócio de resolver ações infundadas que violam claramente a Primeira Emenda”, disse o diretor de advocacia da Freedom of the Press Foundation, Seth Stern, em comunicado.
Stern emitiu o aviso solicitando uma empresa de litígios na tarde de sexta -feira, exigindo que a Paramount Reserve quaisquer documentos relacionados a um possível acordo de Trump e pedindo à empresa que não se estabelecesse. A organização sem fins lucrativos é capaz de buscar danos porque possui ações da Paramount. Ele planeja agir em nome de si mesmo e de outros acionistas, alegando que o acordo equivaleria aos executivos da empresa “violando seus deveres fiduciários e desperdiçando ativos corporativos, envolvendo -se em conduta que os senadores dos EUA e outros acreditam que possam ser subornos ilegais que caem fora do escopo da regra do julgamento comercial”. A Casa Branca e a Paramount não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Em outubro passado, o presidente Trump processou as subsidiárias da Paramount CBS Broadcasting e a CBS Interactive, alegando que uma entrevista com o ex -vice -presidente Kamala Harris que foi ao ar no programa de notícias da CBS de longa data 60 minutos foi enganosamente editado, de uma maneira que constituía interferência eleitoral. Inicialmente buscando US $ 10 bilhões em danos, Trump alterou o processo em fevereiro para pedir US $ 20 bilhões. A Paramount Global tem um valor de mercado de aproximadamente US $ 8,5 bilhões.
Embora Paramount chamado anteriormente O processo “uma afronta à Primeira Emenda” em registros legais para demitir em março deste ano, teria procurado liquidar; A empresa possui uma fusão potencialmente lucrativa, pendente com a Hollywood Studio Skydance que exigiria a contratação do governo Trump.
Na semana passada, os senadores democratas Elizabeth Warren, Bernie Sanders e Ron Wyden enviaram uma carta Para Redstone, buscando informações sobre qualquer possível acordo, levantando preocupações de que isso equivaleria ao suborno. “Se os funcionários da Paramount fizerem essas concessões em um acordo de quid pro quo para influenciar o presidente Trump ou outros funcionários do governo”, eles escreveram, “eles podem estar violando a lei”.
As conversas sobre um potencial acordo haviam assumido a CBS por meses. Longa data 60 minutos O produtor executivo Bill Owens renunciou abruptamente em abril, e o presidente e CEO da CBS News, Wendy McMahon, renunciou no início deste mês. “Ficou claro a empresa e eu não concordo com um caminho a seguir”, ela escreveu em um memorando para a equipe na época.
O processo de Trump contra a Paramount não é um ataque isolado à mídia. Ele processou a ABC News, de propriedade da Walt Disney Company, por difamação em março de 2024 por comentários da âncora George Stephanopoulos retratando o presidente como “responsável por estupro”. (Um júri federal considerou o presidente Trump responsável por agressão sexual em um caso civil de 2023, mas não estupro.) A empresa assentou o caso em dezembro. No final de abril, Trump comentários postados Em sua plataforma social, a verdade social que parecia ameaçar o New York Times com a possibilidade de ação legal no futuro.
O tipo de ação que a Freedom of the Press Foundation planeja arquivar, conhecida como ação derivada de acionistas, permite que pessoas e organizações que possuem ações de uma empresa de capital aberto recuperem danos quando os executivos prejudicam a empresa. Este é o mesmo tipo de ação legal que os acionistas da Tesla tomaram para combater com sucesso o pesado pacote de compensação de US $ 56 milhões do CEO, que Musk é agora atraente. (Tesla também mudou seu estatuto corporativo Este mês, para tornar mais difícil para os investidores prosseguir esse tipo de ação.)
Mais conhecida por sua defesa da liberdade de expressão para organizações de mídia, a Fundação Liberdade da Press vê essa ação – que é diferente de qualquer desafio legal que já tenha sido montado – como uma extensão dessa missão, mesmo que tenha como alvo uma organização de mídia.
Se a Liberdade da Fundação da imprensa buscar uma ação legal e processar com sucesso a Paramount por um acordo proposto, os danos serão destinados à Paramount, em vez da própria fins lucrativos. “Você não espera, como defensores da liberdade de imprensa, ter que registrar ações judiciais contra executivos da Media Publishers”, diz Stern. “Somos uma organização de liberdade de imprensa tentando recuperar dinheiro para um meio de comunicação de executivos desonestos”.
