A corrida para construir o sistema de defesa de mísseis de ‘Dome Golden Dome’ de Trump está ligado
Enquanto as forças armadas dos EUA gastaram luxuosamente em defesa de mísseis nas últimas décadas, ele tem “pouco para mostrar”, argumenta uma revisão recentemente relatório Publicado pelo Painel de Assuntos Públicos da American Physical Society, uma organização sem fins lucrativos que pesquisa física e outras questões científicas.
Os autores, que observaram que o financiamento dos EUA para defesa de mísseis normalmente aumenta apenas em resposta a coisas como “advocacia presidencial”, concluíram que o sistema atual dos EUA não podia derrubar com segurança mísseis e ogivas da Coréia do Norte, e muito menos ataques de atores mais sofisticados.
Montgomery diz à Wired que os EUA devem estar particularmente preocupados com mísseis balísticos e hipersônicos avançados de longo alcance da China, Rússia e Irã.
Indo para o espaço
Laura Grego, diretora sênior de pesquisa da União de Cientistas Concertos e co-autora do relatório, diz que ela entende por que o governo Trump deseja a capacidade de lançar interceptores de mísseis do espaço.
Os interceptores lançados a partir de locais terrestres podem ter que viajar centenas de quilômetros horizontalmente, enquanto um interceptador no espaço só precisa percorrer uma curta distância para alcançar um míssil e impedi -lo. “A intuição da maioria das pessoas é que o espaço está longe”, diz Grego. “Mas, neste caso, o espaço está próximo. O espaço é o mais próximo possível.”
Grego acrescenta que a idéia de construir um sistema anti-míssil futurista no céu preocupou os líderes americanos dentro e fora há décadas. O Presidente Ronald Reagan propôs um plano semelhante no início dos anos 80, apelidado do programa “Star Wars” pelos críticos, que consistia em um espaço baseado no espaço sistema a laser para abater a balística. Enquanto os tipos de tecnologias Reagan propuseram usando Não era viável Na época, eles estão agora, diz Grego.
Montgomery diz que o governo dos EUA provavelmente precisará escolher entre a construção de um novo sistema espacial ou a construção de seu sistema terrestre, porque seria simplesmente muito caro fazer as duas coisas. “Se você seguir o segundo caminho dos sistemas herdados agora, inevitavelmente ficará aquém do seu financiamento baseado no espaço mais tarde”, diz ele.
Mas Grego diz que acredita que um sistema de interceptadores de mísseis baseado no espaço seria altamente vulnerável e impraticável, porque exige o uso de interceptadores de mísseis transportados a bordo de satélites. Como os satélites estariam constantemente em relação à superfície da Terra, os EUA precisariam de uma quantidade astronômica de interceptores para oferecer proteção total.
Grego diz que só funciona quando está totalmente completo. “Se você é capaz de separar essa constelação e perfuração nela usando armas anti-satélite ou outros tipos de ataques ao sistema, tudo isso basicamente se torna inútil”, explica ela.
Grego acrescenta que um sistema interceptador baseado no espaço provavelmente custaria trilhões de dólares entre a construção, o lançamento e a substituição dos interceptores-mesmo considerando o fato de que a nova tecnologia desenvolvida pela SpaceX ajudou a aumentar consideravelmente o custo dos lançamentos de satélite nos últimos anos. Os satélites circulando a terra em baixa órbita terrestre também se enquadram na atmosfera e queimam após cerca de três a cinco anos, o que significa que os componentes precisarão ser substituídos regularmente.
