A biblioteca do Congresso de Donald Trump é realmente sobre a separação de poderes

Washington – Não é realmente sobre os livros.

Presidente Donald Trump’s disparo abrupto de Os principais funcionários da Biblioteca do Congresso e tentativa igualmente repentina para nomear uma lista de partidários como substituições Em vez disso, se transformou em uma enorme luta pela separação de poderes, enquanto a Casa Branca tenta arrancar o que há séculos foi uma instituição legislativa.

É um Luta de poder com consequências potencialmente vastas. A Biblioteca do Congresso não apenas armazena a maior coleção de livros do mundo, mas também um escritório que supervisiona resmas de material protegido por direitos autorais de valor incalculável.

Há um instituto de pesquisa que há muito é protegido da influência externa. Seus servidores abrigam informações extremamente sensíveis sobre Reivindicações de violações no local de trabalho em Capitol Hillbem como pagamentos e outros dados financeiros para o ramo legislativo mais de 30.000 funcionários. Há até especulações de que todo o caso está ligado a um debate em andamento sobre se As grandes empresas de tecnologia podem usar material protegido por direitos autorais para sistemas de inteligência artificial.

Por causa disso, a batalha pelo controle da Biblioteca do Congresso levou os líderes republicanos no Capitólio a entregar rara reação contra um presidente que pressionou a expandir os limites de seu próprio poder para promulgar suas prioridades. Líder da maioria do Senado John Thune E outros republicanos conversam com a Casa Branca sobre um caminho potencial para Détente.

Tudo isso deixou a biblioteca em um estado bizarro de purgatório.

Por enquanto, as escolhas de Trump para os líderes interinos da biblioteca – principalmente Todd Blanche, um vice -procurador -geral que havia representado o presidente em seus procedimentos criminais – Não parecia desafiar a afirmação da biblioteca de que um de seus funcionários veteranos seria o chefe de ator. Seria inédito para um funcionário executivo como Blanche servir simultaneamente no ramo legislativo, segundo especialistas.

“Esse exagero flagrante no legislador do poder executivo é simplesmente injustificado e, acreditamos, sem precedentes”, disse o deputado Joe Morelle, o principal democrata do Comitê de Administração da Câmara, que supervisiona a Biblioteca do Congresso.

A controvérsia começou a se desenrolar publicamente na semana passada, quando o bibliotecário do Congresso Carla Hayden foi demitida Em um e -mail conciso de um funcionário da Casa Branca. Ela tinha apenas um ano restante em seu mandato de 10 anos.

Então, nesta semana, Blanche foi escolhido pela Casa Branca para ser o bibliotecário interino, e dois outros funcionários do Departamento de Justiça foram escolhidos para outros postos de biblioteca sênior. Esses funcionários, Brian Nieves e Paul Perkins, tentaram, sem sucesso, entrar no escritório de direitos autorais dos EUA na segunda -feira, mas saíram voluntariamente depois que funcionários da biblioteca chamaram a polícia do Capitol.

Thune disse à Associated Press que o Congresso era “não inteiramente” consultado antes da demissão de Trump de Hayden.

Os legisladores querem garantir que “as ações do ramo legislativo do Congresso sejam protegidas”, disse Thune. Ele especulou que as discussões com a Casa Branca para resolver o impasse sangra -se na próxima semana.

A Casa Branca disse que Trump estava dentro de sua autoridade para demitir Hayden, um ex -chefe dos sistemas de bibliotecas em Baltimore. Ele citou um comportamento “bastante preocupante” de Hayden envolvendo esforços de diversidade, equidade e inclusão, bem como livros para crianças que a Casa Branca achou inadequada.

Uma cópia de praticamente todos os livros publicados nos EUA é enviada ao escritório de direitos autorais, então a biblioteca decide se deve incluí -lo na coleção principal. Ninguém abaixo dos 16 anos pode obter um cartão de leitor para acessar a coleção.

Os regulamentos existentes e as práticas anteriores exigem que um bibliotecário em exercício venha das fileiras atuais da Biblioteca do Congresso, se houver uma vaga. Mas a Casa Branca argumentou que uma lei que rege as vagas federais se aplica, embora a lei de 1998 lide com o poder executivo, de acordo com duas pessoas familiarizadas com as discussões.

Quando Nieves e Perkins apareceram na segunda -feira, eles tiveram uma carta que invocou a lei de vagas para justificar seus compromissos, de acordo com uma das pessoas.

O senador de Oklahoma, Markwayne Mullin, que lidera o painel que supervisiona o financiamento da Biblioteca do Congresso, argumentou que, na prática, o bibliotecário não é um funcionário do ramo legislativo, dizendo: “É uma nomeação do presidente dos Estados Unidos, porque temos que confirmá -la”.

No entanto, há profunda preocupação entre os legisladores e assessores sobre qualquer intrusão injustificada da administração na Biblioteca do Congresso e suas operações.

Especialmente preocupante para eles, é potencial intromissão com o Serviço de Pesquisa do Congresso, conhecido como think tank não partidário de Capitol Hill. Ele campa cerca de 75.000 solicitações de membros do Congresso todos os anos para pesquisa, conhecimento jurídico e outras informações críticas para a formulação de políticas.

As discussões entre os legisladores e o Serviço de Pesquisa do Congresso são consideradas tão sensíveis que estão protegidas sob a cláusula de discurso ou debate da Constituição, que protege os membros do Congresso de serem questionados -como no tribunal -sobre atos legislativos oficiais.

A “utilidade e confiabilidade do serviço seriam substancialmente prejudicadas se essas investigações não fossem protegidas ou a administração procurasse moldar as respostas para refletir suas prioridades”, disse Hope O’Keeffe, ex -consultor geral associado da Biblioteca do Congresso.

A biblioteca também supervisiona o Escritório de Direitos do Local de Trabalho do Congresso, que funciona como o Escritório de Recursos Humanos do Ramo Legislativo, em campo queixas sobre assédio, discriminação e outras violações no local de trabalho. Ele também armazena informações financeiras sobre funcionários do ramo legislativo, que incluem não apenas os da Biblioteca do Congresso, os legisladores e seus assessores, mas funcionários da polícia do Capitólio, o arquiteto do Capitólio e o Escritório de Responsabilidade do Governo.

Robert Newlen, o vice -bibliotecário principal, disse aos funcionários da biblioteca logo após a demissão de Hayden de que ele servirá como bibliotecário em exercício. Ele disse em uma nota nesta semana que, embora a Casa Branca tenha nomeado seu próprio bibliotecário interino, “ainda não recebemos orientação do Congresso sobre como avançar”, indicando que a biblioteca estava desafiando os desejos de Trump.

O senador da Califórnia, Alex Padilla, o principal democrata do Comitê de Regras do Senado, disse nesta semana categoricamente que Newlen é o bibliotecário interino do Congresso. Perguntado se Blanche estava respeitando isso, Padilla disse: “Esse é o meu entendimento”.

Mas um funcionário da Casa Branca enfatizou na quinta -feira que Trump selecionou Blanche como o bibliotecário interino. O funcionário, concedido anonimato por causa das discussões privadas em andamento com os parlamentares, disse que Trump escolheu Blanche porque o presidente está “nomeando indivíduos altamente qualificados que estão de todo o coração se comprometeram a avançar a primeira agenda da América”. O Departamento de Justiça não respondeu a um pedido de comentário.

Alguns suspeitam que o escritório de direitos autorais seja o verdadeiro objetivo da administração. Alojado na Biblioteca do Congresso com um líder escolhido pelo bibliotecário, o escritório aceita milhões de cópias de material protegido por direitos autorais, como livros, obras de arte e música todos os anos como parte do processo de registro de direitos autorais.

Pouco antes do Diretora do escritório, Shira Perlmutter, foi demitidaseu escritório divulgou um relatório que questionou se era legal para a indústria de tecnologia usar material protegido por direitos autorais para “treinar” seus sistemas de inteligência artificial. As empresas de tecnologia sustentam que isso é legal quando usado para fins educacionais ou de pesquisa ou criando algo novo. O relatório de Perlmutter disse que, em algumas circunstâncias, iria além dos limites estabelecidos de uso justo quando o conteúdo gerado pela IA estiver competindo com trabalhos criativos feitos pelas pessoas.

O material é extremamente valioso. Por exemplo, os danos por violação de direitos autorais para a coleção existente do escritório – se, por exemplo, as empresas de tecnologia eliminarem o material para fins de IA e depois for consideradas responsáveis ​​por violação de direitos autorais – provavelmente excederiam US $ 1,5 trilhão, de acordo com uma pessoa familiarizada com os cálculos.

Morelle observou que a demissão ocorreu “um dia depois, e duvido que haja alguma coincidência nisso, um relatório que está de várias maneiras em desacordo com o que Elon Musk quer fazer em torno da propriedade intelectual e direitos autorais”. Musk é o bilionário consultor externo de Trump que opera sua própria startup de IA, chamada Xai. A Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário.

___

A redatora da Associated Press Alanna Durkin Richer contribuiu para este relatório.