A Apple pode enfrentar acusações criminais por supostamente mentir para um juiz federal
A Apple “voluntariamente optou por não cumprir” com uma ordem judicial para afrouxar as restrições da App Store – e um de seus executivos mentiu sob juramento sobre os planos da empresa, um juiz federal escreveu na quarta -feira.
O juiz Yvonne Gonzalez Rogers encaminhou a situação ao escritório do advogado dos EUA em São Francisco “para investigar se os procedimentos de desprezo criminal são apropriados”.
A Apple não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Em 2021, Gonzalez Rogers presidiu sobre um processo Trazido pelos jogos épicos do desenvolvedor da Fortnite sobre as práticas supostamente anticompetitivas do fabricante de iPhone que dificultaram a capacidade dos desenvolvedores de gerar receita na App Store. Isso incluiu a política da Apple de assumir uma comissão de 30 % sobre certas compras no aplicativo.
Enquanto Gonzalez Rogers finalmente decidiu a favor da Apple na maioria das contagens, ela ordenou que a empresa começasse a permitir que os desenvolvedores comercializassem maneiras de fazer compras no aplicativo fora do ecossistema da App Store. A Apple respondeu reduzindo sua comissão para 27 % nas compras feitas em outros lugares, mas também introduziu uma série de outras alterações, incluindo mostrar as chamadas telas de medo, para dissuadir os usuários de fazer compras fora de seu ecossistema.
No ano passado, a Epic desafiou no tribunal como a Apple estava respondendo à ordem, levando Gonzalez Rogers a exigir que a gigante da tecnologia entregue documentos que contribuíram para a decisão de desprezo de quarta -feira.
A Apple buscou sua estratégia de não conformidade “com a intenção expressa de criar novas barreiras anticoncorrenciais que, por design e com efeito, manteriam um fluxo de receita valorizado; um fluxo de receita anteriormente considerado anticoncorrencial”, escreveu Gonzalez Rogers em sua decisão na quarta-feira. “O fato de que este Tribunal toleraria essa insubordinação era um erro de cálculo bruto”.
Ela também disse que os executivos da Apple tentaram esconder as motivações reais para as mudanças. “Em forte contraste com o testemunho inicial da Apple, os documentos de negócios contemporâneos revelam que a Apple sabia exatamente o que estava fazendo e a cada momento escolheu mais antiOpção competitiva ”, disse Gonzalez Rogers. Ela chegou a acusar Alex Roman, vice -presidente de finanças da Apple, de mentir durante o testemunho em que falou sobre como a Apple tomou sua decisão de ir com uma comissão de 27 % de compras feitas fora da loja.
Roman não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Citando documentos internos da Apple de 2023, Gonzalez Rogers disse que o chefe da App App Store, da Apple, Phillip Schiller “havia defendido que a Apple cumpre a liminar”, mas o CEO Tim Cook “ignorou Schiller e, em vez disso, permitiu que o diretor financeiro Luca Maestri e sua equipe de finanças o convencessem de outra forma”.
O juiz exigiu que a Apple cumpriu imediatamente sua ordem anterior. “Isso é uma liminar, não uma negociação”, escreveu ela. “Não há mais de uma vez que uma parte desconsidera intencionalmente uma ordem judicial. O tempo é essencial. O tribunal não tolerará atrasos adicionais. Como ordenado anteriormente, a Apple não impedirá a concorrência”.
CEO da Epic Games, Tim Sweeney disse Em x, a nova decisão traria um fim às “taxas de lixo de 15 a 30% da Apple”.
