Uma grande bela lei da lei para proibir estados de regulamentar a IA

Enterrado na lei do orçamento republicano é uma proposta que mudará radicalmente como inteligência artificial desenvolve -se nos EUA, de acordo com seus apoiadores e críticos. A disposição proibiria os estados de regular a IA pela próxima década.

Os oponentes dizem o moratória está tão amplamente escrito que os estados não seriam capazes de promover proteções para os consumidores afetados por aplicações nocivas de IA, como ferramentas de emprego discriminatórias, fagos de profundidade e chatbots viciantes.

Em vez disso, os consumidores teriam que esperar o Congresso aprovar sua própria legislação federal para abordar essas preocupações. Atualmente, ele não tem rascunho de tal projeto. Se o Congresso não agir, os consumidores terão pouco recurso até o final da proibição de uma década, a menos que decidam processar as empresas responsáveis ​​por supostos danos.

Proponentes da proposta, que incluem a Câmara de Comérciodiga que garantirá o domínio global da América na IA, liberando pequenas e grandes empresas do que elas descrevem como uma colcha de retalhos onerosa dos regulamentos estatais por estado.

Mas muitos dizem que o escopo, a escala e a linha do tempo da disposição são sem precedentes – e um grande presente para empresas de tecnologiaincluindo aqueles que doaram ao presidente Donald Trump.

Nesta semana, uma coalizão de 77 organizações de advocacia, incluindo meios de comunicação de senso comum, Fairplay e o Center for Humane Technology, pediu liderança no Congresso a abandonar a provisão do orçamento liderado pelo Partido Republicano.

“Ao eliminar todas as leis de IA estaduais existentes e futuras sem colocar novas proteções federais em vigor, as empresas de IA conseguiriam exatamente o que querem: sem regras, sem responsabilidade e controle total”, a coalizão escreveu em uma carta aberta.

Alguns estados já têm leis relacionadas à IA nos livros. No Tennessee, por exemplo, uma lei estadual conhecida como o A Lei Elvis foi escrita para impedir a representação da voz de um músico usando AI. A senadora republicana Marsha Blackburn, que representa o Tennessee no Congresso, recentemente saudou as proteções do ato e disse que uma moratória sobre regulamentação Não pode vir antes de uma conta federal.

Outros estados elaboraram legislação para lidar com preocupações emergentes específicas, particularmente relacionadas à segurança dos jovens. A Califórnia tem dois projetos de lei que colocariam o Guardrails em plataformas complementares da IA, que Os advogados dizem que atualmente não são seguros para adolescentes.

Um dos Bills especificamente proibia os usos de alto risco de IA, incluindo “Chatbots antropomórficos que oferecem companhia” às crianças e provavelmente levará a apego emocional ou manipulação.

Camille Carlton, diretora de políticas do Center for Humane Technology, diz que, embora permanecesse competitivo em meio a uma regulamentação maior pode ser uma preocupação válida para as empresas de IA menores, os estados não estão propondo ou passando restrições expansivas que os impediriam fundamentalmente. Eles também não estão segmentando a capacidade das empresas de inovar em áreas que tornariam os Estados Unidos verdadeiramente líderes do mundo, como nos cuidados de saúde, segurança e ciências. Em vez disso, eles estão focados nas principais áreas de segurança, como fraude e privacidade. Eles também estão adaptando as contas para cobrir empresas maiores ou oferecendo responsabilidades em camadas apropriadas ao tamanho de uma empresa.

Historicamente, as empresas de tecnologia fizeram lobby contra determinados regulamentos estaduais, argumentando que a legislação federal seria preferível, diz Carlton. Mas então eles fazem lobby no Congresso para diluir ou matar suas próprias contas regulatórias também, ela observa.

Indiscutivelmente, é por isso que o Congresso não aprovou nenhuma grande proteção ao consumidor relacionada à tecnologia digital nas décadas desde que a Internet se tornou ascendente, diz Carlton. Ela acrescenta que os consumidores também podem ver o mesmo padrão com a IA.

Alguns especialistas estão particularmente preocupados com o fato de uma abordagem prática para regular a IA apenas repetirá o que aconteceu quando as empresas de mídia social operavam pela primeira vez sem muita interferência. Eles dizem que isso ocorreu à custa da saúde mental da juventude.

Gaia Bernstein, especialista em políticas de tecnologia e professora da Escola de Direito da Universidade de Seton Hall, diz que os estados estão cada vez mais na vanguarda de regular as mídias sociais e as empresas de tecnologia, particularmente no que diz respeito à privacidade de dados e à segurança dos jovens. Agora eles estão fazendo o mesmo com a IA.

Bernstein diz que, para proteger as crianças do tempo excessivo da tela e de outros danos on -line, os estados também precisam regular a IA, devido à frequência com que a tecnologia é usada em algoritmos. Presumivelmente, a moratória proibiria os estados de fazê -lo.

“A maioria das proteções vem dos estados. O Congresso não conseguiu fazer nada”, diz Bernstein. “Se você está dizendo que os estados não podem fazer nada, é muito alarmante, porque de onde virão proteções?”