Antes de prosseguirmos, talvez seja justo estabelecer algumas regras básicas sobre como avaliar esta final em particular da Stanley Cup.
Especificamente, a menos que o Edmonton Oilers ou Panteras da Flórida Ganhe uma vantagem tão grande para colocar o jogo fora de alcance, tudo pode ser decidido dentro dos 10 minutos finais de regulamentação ou sempre que o objetivo vencedor do jogo na prorrogação (ou mesmo duplo prorrogação) for pontuado.
OK. Agora que estamos todos na mesma página, veja como os Oilers levaram o jogo 1 com um 4-3 vitória nas horas extrase o que tudo significa daqui para ambas as partes antes do jogo 2.
Ganhar o terceiro período da maneira como os Oilers fizeram foi crucial. Não apenas porque levou à prorrogação, mas porque era sem dúvida o quadro mais consistente no jogo 1.
Eles tiveram os tiros no primeiro período, mas ainda estavam atrás. Eles lutaram para ganhar posse e gerar chutes no segundo, o que desempenhou um papel no motivo pelo qual eles caíram por um gol. Obtendo um objetivo de Mattias Ekholm No início do terceiro, deu aos Oilers o 20º artilheiro nesta pós -temporada. Eles também superaram os Panteras por 14-2, enquanto tinham uma participação de 58,3%, proporcionando a eles um senso de controle que faltavam para começar.
Embora eles tenham começado horas extras na defensiva, sua capacidade constante de aplicar pressão pelos 15 minutos finais pagos com Leon Draisaitl Marcando o vencedor do jogo fora do jogo de poder com 1:06 restante. – Clark
Eles sobreviveram ao Kasperi Kapanen mini-breakaway. Eles sobreviveram à chance à queima-roupa de Trent Frederic no círculo de confronto. Eles sobreviveram quando os Oilers tiveram uma sequência de 5 contra 5 que tratavam como um jogo de poder. Eles sobreviveram ao Evan Bouchard Chance de pontuação em que ele escorregou para trás da defesa para outra oportunidade de queima-roupa que Sergei Bobrovsky parou.
Até o filho de Destiny, para aqueles familiares, pensaram que os Panteras sobreviveram um pouco demais.
No final, eles não puderam sobreviver aos Oilers em um jogo de força no final da prorrogação, durante o qual Draisaitl marcou o gol que levou os Panteras a cair no jogo 1.
Todo jogo vem com um ponto de inflexão – especialmente se uma equipe perder. Os Panteras tinham alguns. Será o segundo período, que os viu ter uma participação de 65,2% ao mesmo tempo para lançar 17 chutes a gol – apenas para sair com um gol em grande parte devido a Stuart SkinnerO jogo sólido da rede? É o terceiro período que os viu receber apenas dois chutes no gol? Ou será como eles não poderiam aproveitar ao máximo seu começo dominante na prorrogação? – Clark
Três estrelas do jogo 1
Draisaitl não teve um único gol na final da Copa de 2024. Ele marcou 66 segundos no jogo 1 e marcou o vencedor do jogo na prorrogação. Um início sublime da série de campeonatos deste ano. Draisaitl marcou ou ajudou em cinco dos seis gols do OTEs nos últimos dois posts.
0:35
Leon Draisaitl pontua 66 segundos no jogo 1 para Oilers
Leon Draisaitl Nets o primeiro gol da final da Stanley Cup, pouco mais de um minuto no jogo para o Oilers vs. os Panteras.
O veterano defensor marcou seu primeiro gol nesta pós -temporada em seu segundo jogo de volta por lesão. Ele se tornou o 20º Oiler a marcar nesses playoffs, que está empatado pelo segundo em uma única pós -temporada na história da NHL (os Flyers de 1987 e o Blues de 2019 tiveram 21 marcadores diferentes).
Um esforço de dois gols em uma causa perdida. Bennett agora tem 12 gols nesta pós -temporada, que é o maior em um único playoffs na história da franquia. Onze desses objetivos estiveram na estrada, que está ligado a Marque cremes (2018) para a maioria das metas de estradas em uma única pós -temporada na história da NHL. – Öcal
Jogadores para assistir no jogo 2
Lembre -se: este homem estava em dispensa em novembro. A reivindicação dos Oilers sobre ele foi inicialmente vista como uma chance de acrescentar profundidade barato, apenas para se transformar em algo maior. Seu gol vencedor do jogo na vitória da série no jogo 5 nas finais da Conferência Oeste abriu a porta para mais tempo de jogo. Ele quase fez isso novamente no jogo 1 na prorrogação também, mas ele teve uma assistência no gol vencedor do jogo.
Ele fez parte da solução de como os Oilers se sairiam sem Zach Hymanque sofreu uma lesão nas finais da Conferência Oeste que o manterão fora pelo resto da pós -temporada. Kapanen fez sua parte tendo três assistências, enquanto seus cinco acertos permitiram que os Oilers mantenham a vantagem física que eles usaram como parte de sua identidade para chegar a uma final consecutiva da Copa. – Clark
Há duas maneiras de analisar o que Bennett fez no jogo 1. O primeiro é que seu esforço de dois pontos mais uma vez reforçou o que fez dele um candidato sério para conquistar o troféu Conn Smythe como MVP do playoff. Bennett já estava no topo da tabela de classificação antes do jogo, pois marcou 10 gols na pós-temporada. Coletar mais dois agora dá a ele 18 pontos, o que está ligado ao Oilers Center Ryan Nugent-Hopkins para o quarto lugar.
O segundo é que ele vai conseguir pago Esta entressafra. No início do dia, o Avalanche do Colorado resignado Brock Nelson a um acordo de três anos no valor de US $ 7,5 milhões anualmente para evitá-lo atingir o mercado aberto. O que Bennett fez para ajudar os Panteras a alcançar três finais consecutivos da Copa da Stanley -e estar em posição de reivindicar pelo menos um segundo título -só aumentará o que ele poderia comandar em 1º de julho. – Clark
0:41
O segundo gol de Sam Bennett dá à Flórida uma vantagem de 3-1
Sam Bennett registra seu segundo gol do jogo para dar aos Panteras uma vantagem de 3-1 sobre o Oilers.
Grandes questões para o jogo 2
O terceiro período e horas extras deram aos Oilers um roteiro defensivo contra os Panteras?
O caminho dos Oilers de volta à final da Copa da Stanley foi baseado em como sua estrutura defensiva tornou a vida infernal para o Dallas Stars e Cavaleiros de Ouro de Vegasduas equipes que estavam entre os cinco primeiros em gols por jogo na temporada regular – e que lutaram nos playoffs.
Os Oilers tiveram alguns desafios no primeiro período, com Skinner sendo parcialmente protegido nos dois primeiros gols antes de ter um colapso no segundo período que deixou seu goleiro em uma ilha.
A partir daí, os Oilers desistiram de oito tiros combinados sobre os quadros finais, com a maior concentração chegando nos primeiros cinco minutos de prorrogação.
Obviamente, os Panteras encontraram avanços contra equipes com estruturas defensivas restritas, como o Hurricanes da Carolina nas finais da Conferência Leste. Os Panteras estão prestes a encontrar outro no jogo 2? Ou os Oilers poderiam estar em algo que pudesse vê -los encontrar ainda mais sucesso dentro de sua identidade defensiva? – Clark
Qual é o principal argumento daqui para frente: o começo ou o final?
Aqui é onde fica complicado – e remonta à declaração anterior sobre as equipes com pontos de inflexão. No segundo período, os Panteras foram agressivos de uma maneira que quase ninguém foi contra os Oilers. Isso resultou em cinco chances de pontuação no alto perigo, juntamente com um senso de controle geral.
Foi isso que fez sair com apenas um objetivo-especialmente em um jogo de um gol-algo que poderia fazer perguntas sobre como eles aproveitam ao máximo essas oportunidades daqui para frente.
Mas, ao mesmo tempo, a noção de que eles foram forçados a sobreviver em uma prorrogação que os viu dividir a participação com os Oilers, têm mais chances de pontuação de alto perigo, mas não conseguem fornecer essa ameaça consistente?
Isso também pode dar aos Panteras ainda mais em que pensar nos próximos dias … ou talvez eles não questionem o processo, já que os Panteras haviam vencido seus últimos 31 jogos nos playoffs, nos quais eles mantiveram uma vantagem do segundo período. – Clark
