A imigração e a aplicação aduaneira rescindiram silenciosamente as orientações que aconselharam Agentes de gelo A realização de ataques do tribunal para tomar medidas para evitar violar as leis estaduais e locais enquanto realiza prisões civis de imigração. A sutil mudança de política pode levar a uma escalada em táticas de execução e disputas legais.
Revisado orientação política Recentemente, publicado no site da ICE e revisado pela Wired revela esforços da agência para aprimorar o critério e a autonomia dos agentes federais fazendo prisões nos tribunais e ao redor-um das iniciativas mais agressivas empregadas pelo governo Trump como parte de seu impulso total para completar os migrantes nos Estados Unidos e seus territórios. A revisão política não foi relatada anteriormente.
Nas últimas semanas, os agentes do ICE fizeram prisões de alto nível de imigrantes que frequentam audiências de rotina, como parte do esforço do governo para conduzir o que Trump chama de maior campanha de deportação na história americana.
A mudança de orientação ocorre em meio a ataques de gelo em todo os EUA, alguns provocando protestos e confrontos aquecidos com os cidadãos, ameaçando a erosão da autonomia local e a governança democrática sobre as operações de aplicação da lei nas comunidades, enquanto desfocam ainda mais a linha entre aplicação civil e criminal.
Orientação interina, emitido em janeiro Pelo ex -diretor interino da ICE, Caleb Vitello, ordenou que os agentes garantissem que as prisões do tribunal “não fossem impedidas por leis impostas pela jurisdição em que as ações de execução ocorrerão”. Todd Lyons, o atual diretor interino, emitiu um memorando substituído de 27 de maio que remove o idioma sobre respeitar as leis e estatutos locais que limitam os agentes do ICE de executar “ações de execução” nos tribunais ou nas proximidades.
“A antiga política exigia que o ICE consultasse um consultor jurídico para determinar se fazer uma prisão em ou perto de um tribunal poderia violar uma lei não federal. A nova política elimina esse requisito”, diz Anthony Enriquez, vice-presidente da RFK Human Rights, uma advocacia de direitos humanos sem fins lucrativos. “Agora, essas questões legais frequentemente complexas caem no julgamento de um oficial de linha não treinado nas leis locais”.
“Certamente é mais um esforço para liberar e expandir as operações de execução da ICE sem considerar a lei estadual”, diz Emma Winger, vice -diretora jurídica do Conselho de Imigração Americana.
A orientação da política federal não é juridicamente vinculativa, mas carrega o poder da lei na prática, prescrevendo agentes do gelo com procedimentos obrigatórios para a execução de operações de execução.
Em resposta a um pedido de comentário, o porta -voz do ICE Mike Alvarez se referiu conectado ao memorando de 27 de maio. O ICE se recusou a esclarecer se continuaria a considerar políticas locais do tribunal e protocolos de segurança durante as ações de execução.
Vitello, responsável por emitir a orientação original, foi nomeado diretor de atuação no ICE pelo presidente Donald Trump logo após a inauguração. Vitello foi removido no final de fevereiro e supostamente transferido para supervisionar os operações de deportação. Lyons assumiu a diretoria em março.
A administração de Biden anteriormente limitado Ações de aplicação do gelo dentro e ao redor dos tribunais em 2021, dizendo as prisões – que segundo Spiked durante o primeiro mandato de Trump – “teve um efeito assustador na disposição dos indivíduos de vir a tribunal ou trabalhar cooperativamente com a aplicação da lei”.
