Como a indústria agrícola espionou ativistas dos direitos dos animais e empurrou o FBI para tratá -los como terroristas

Centenas de e -mails E os documentos internos revisados ​​pela Wired revelam os principais lobistas e representantes da indústria agrícola da América, lideraram uma campanha persistente e frequentemente secreta para o Surveil, desacreditar e suprimir as organizações de direitos dos animais por quase uma decisão, enquanto contam com os espiões corporativos para se infiltrar nas reuniões e servir funcionalmente como informante para o FBI.

Os documentos, obtidos principalmente por meio de solicitações de registros públicos pela propriedade sem fins lucrativos das pessoas, detalhe um secreto e Colaboração de longa duração Entre a Diretoria de Armas de Destruição em Mass do FBI (WMDD) – cujo escopo hoje inclui ativistas dos direitos palestinos e a recente onda de incêndio criminoso que visa Teslas – e a Aliança Agricultura Animal (AAA), um grupo comercial sem fins lucrativos que representa os interesses dos agricultores americanos, fazendeiros, veterinários e outras pessoas com fins lucrativos.

Desde pelo menos 2018, mostram documentos, a AAA tem fornecido aos agentes federais inteligência sobre as atividades de grupos de direitos dos animais, como Ação direta em todos os lugares (DXE), com registros de e -mails e reuniões refletindo a missão mais ampla do setor de convencer as autoridades de que os ativistas são a preeminente ameaça de “bioterrorismo” para os Estados Unidos. Os espiões que trabalham para a AAA durante sua colaboração com o FBI foram disfarçados nas reuniões do ativismo, obtendo fotografias, gravações de áudio e outros materiais estratégicos. Os laços do grupo com a aplicação da lei foram alavancados para ajudar a proteger os atores da indústria do escrutínio público, para pressionar investigações sobre seus críticos mais poderosos e reformular o objetivo e os esforços dos manifestantes dos direitos dos animais como uma ameaça singular à segurança nacional.

Os registros mostram ainda que as autoridades estaduais citaram protestos como uma razão para ocultar informações sobre surtos de doenças em fazendas de fábrica do público.

Zoe Rosenberg, uma estudante da UC Berkeley e investigadora de crueldade com animais da DXE, diz que não está surpresa que grupos poderosos do setor privado estejam trabalhando para examinar a organização, mas ela encontra seu trabalho com o paradoxal da polícia. “Se alguém deve ter o ouvido da aplicação da lei, são os investigadores de crueldade com animais expondo violações desenfreadas da lei que levam a animais reais que sofrem e morreram mortes horríveis”, diz ela a Wired.

Perfilado por Wired Em 2019, o DXE é uma organização de direitos de animais de base dedicada a ações diretas não violentas, incluindo operações secretas Isso geralmente envolve o resgate de animais e a documentação de práticas em fazendas de fábrica que o grupo considera desumano.

Rosenberg, 22, está enfrentando acusações na Califórnia por remover quatro galinhas de um matadouro no condado de Sonoma em 2023. justificado Ao retratar Rosenberg como um “risco de biossegurança” à luz da gripe aviária.

De acordo com Rosenberg, a DXE conta com os protocolos de biossegurança que vão “acima e além” os padrões da indústria, incluindo quarentena de seus investigadores de pássaros por uma semana inteira antes e depois de entrar nas fazendas. “Todos os nossos pesquisadores antes de entrar em um banho de instalações com água quente e sabão e vestir roupas recém -lavadas que foram lavadas completamente e secas em calor alto para matar vírus e bactérias”, diz ela. “Tudo está higienizado e depois higienizado novamente ao deixar a instalação.”

Rosenberg não nega a remoção das galinhas, que ela chamou de Poppy, Aster, Ivy e Azalea. “Geralmente, se sentirmos um animal morrer de negligência ou maus -tratos se não os removemos da instalação, sentimos que é justificado e necessário intervir para salvar a vida deles”, diz ela. Seu advogado, Chris Carraway, diz que a DXE tentou relatar alegações de violações de saúde na instalação ao “ponto de futilidade”. Rosenberg diz que relatar supostas violações geralmente levam a ser saltadas entre os escritórios; Um “ciclo interminável de nenhuma agência querendo assumir a responsabilidade e fazer cumprir as leis de bem-estar animal”.