A quem Cooper Flagg, Dylan Harper se compara? NBA Player Comps para as 6 principais perspectivas de draft de 2025

Comparação é a morte da alegria … mas você tem que se perguntar se Mark Twain seguiria essa música se o NBA Draft estavam por aí naquela época.

Para os fãs de draft, os compostos de jogadores podem de fato ser a raiz da alegria. Embora nenhum comp seja perfeito, ele fornece um contexto para os fãs se familiarizarem rapidamente com as perspectivas de uma maneira divertida.

Não se assuste – real NBA Os tomadores de decisão também participam de tais atividades. Novamente, é sobre contexto, mas também precedência. Se você está projetando uma perspectiva para o próximo nível e tentando descobrir qual o papel que eles poderão desempenhar, é natural se perguntar se jogadores semelhantes tiveram sucesso nesse papel.

Então, com o 2025 NBA Draft Agora, pouco mais de três semanas e com seis perspectivas mais comumente ridicularizadas na metade superior da loteria, aqui estão os composições de jogadores para ajudar a prepará -lo para o rascunho da noite e lançar alguma luz sobre o que os escritórios da frente podem estar contemplando.

Comp (S): Andrei Kirilenko e Scottie Pippen

Kirilenko foi o meu comp para o Flagg que entrava na temporada. Um zagueiro que muda o jogo fora da bola, com versatilidade na bola a 6 pés-9, ele se aproximou de quase 5 ações (roubos de bloqueios) por jogo em seu auge e tinha uma rara capacidade de encher todas as colunas da folha de estatísticas. Ofensivamente, ele poderia impactar a vitória sem precisar ser o ponto focal, mas era capaz de ser uma ameaça secundária muito boa, se não um atirador consistente. Enquanto a validade deste comp ainda se mantém no lado defensivo, o Flagg superou a correlação ofensiva do AK-47.

Chegando ao ano em Duquetivemos duas perguntas sobre Flagg: a consistência do tiroteio (tanto da precisão quanto do ponto de vista mecânico) e da auto-criação. Ele se dirigiu a eles continuando a elevar seu jogo e fazendo progressos gritantes ao longo da temporada, até o ponto em que ele disparou mais de 40% por trás do arco no jogo do ACC. Ele ainda tende a ter dois lançamentos diferentes – um tiro definido ao avisar e um verdadeiro arremesso ao atirar na mudança ou fora do drible – para que haja algumas perguntas remanescentes, mas não quase na mesma extensão. Também há muito mais otimismo de que ele pode ser uma opção de pontuação primária no NBAE, no entanto, seu jogo – especificamente sua passageira e altruísmo natural – é ideal para complementar outro artilheiro.

É aqui que entra o Pippen Comp. Parece que ele pode encabeçar uma ofensa, mas se essa é a ofensa de uma equipe de calibre do campeonato da NBA ainda deve ser determinada.

Comp: Cade Cunningham

Harper é um grande guarda principal, medindo pouco menos de 6 pés-6 com sapatos e uma envergadura enorme que eclipsa 6 pés-10. Ele tem ótimos instintos naturais e sente pelo jogo que se manifesta com visão de piso, tempo e trabalho de pés criativos. Tudo isso o ajuda a compensar o fato de que ele não é um atirador de três pontos totalmente knockdown, nem um atleta vertical dinâmico. Ele entrou na faculdade visto como uma guarda de combinação, capaz de jogar dentro ou fora da bola. Embora essa versatilidade também se traduza para o próximo nível, ele era o armador em tempo integral em Rutgers E agora é mais natural como iniciador primário, O que torna um potencial ajuste para San Antonio, nº 2, questionável..

Nossa descrição de Harper lembra Cunningham, que era um pouco maior, mas de um arquétipo muito semelhante quando ele entrou na liga. Ele fez avanços com seu tiroteio, como Harper deve ser capaz de fazer, mantendo simultaneamente sua capacidade de fazer peças para si e para os outros com seus instintos e acuidade mental para o jogo.

Muitos acreditam que Harper tem um futuro igualmente brilhante, mas a durabilidade será uma variável -chave, como tem sido para Cunningham. Na temporada passada foi a primeira vez em seus quatro anos de carreira que ele jogou 70 jogos e respondeu com sua primeira temporada de All-NBA.

Comp: Michael Porter Jr.

No final de dezembro de seu último ano, a equipe de Bailey McEachern High School viajou para Nova Jersey para jogar em um evento na Jersey Mikes Arena de Rutgers. O futuro Scarlet Knight apresentou uma performance de 40 pontos de 21 repetições que foi uma para as idades e foi transmitida diretamente pela NBA.

Foi naquela noite que as comparações de Tracy McGrady nasceram. Enquanto eles podem ser ridicularizados agora, vê -lo pessoalmente era ver a validade. A asa de 1,80m subiu para vários dunks incríveis e, simultaneamente, fez um difícil show de tiro. Este ano, em Rutgers, houve mais altas inegáveis ​​(39 pontos em Indiana, 37 no noroeste), mas não a consistência geral de perpetuar comps a um dos grandes marcadores de ala de todos os tempos da NBA. Então, seu comp retove vários degraus.

No entanto, Bailey ainda tem uma combinação de tamanho de asa, atletismo e fabricação de tiros que lhe dá uma vantagem inegável. Seus números de assistência para queimar são preocupantes e sua incapacidade de colocar mais pressão na borda na meia-quadra é um pouco surpreendente, dadas suas ferramentas atléticas. Porter teve a mesma sobreposição de tamanho, tiro e atletismo, juntamente com mensuráveis ​​semelhantes, e até algumas das mesmas preocupações, como a proporção de assistência / turnover e falta de sopro na meia-quadra.

A gama de resultados de Bailey é talvez mais ampla do que qualquer outro jogador entre os 6 primeiros, mas o caminho de Porter fornece um modelo claro que pode levar ao sucesso a longo prazo e ao impacto da vitória.

Comp: Victor Oladipo

Victor Oladipo já foi conhecido como uma ala de tamanho inferior que compensou a falta de habilidade e tamanho posicional com extremo comprimento, atletismo e alto-motor. Edgecombe também era muito mais uma ala do que a verdadeira guarda no ensino médio e conhecida por seu extremo atletismo e competitividade bidirecional. Nós o vimos fazer avanços notáveis ​​com suas habilidades de guarda durante o curso de sua temporada em Baylor, mas esse processo é aquele que precisará estar em andamento. Ele mediu em 1,80m sem sapatos com uma envergadura de 1,80m.

Em comparação, ele é um pouco maior que Oladipo, mas não tanto quanto. As semelhanças atléticas não são apenas baseadas em seu atletismo alto, mas a força e a explosividade que eles podem utilizar para cobrir o tribunal e explodir ladeira abaixo.

Edgecombe, como Oladipo, não apenas precisa continuar polindo e expandindo suas habilidades de bola e capacidade de fazer leituras, mas ele tem a chance de armar seus dons físicos na extremidade defensiva do chão. Ele ainda não está tão longe quanto anunciado nesse sentido, principalmente fora da bola, mas o potencial está lá, tanto de uma perspectiva física quanto mental.

Comp: Cam Thomas

Johnson é um goleador potente e fabricante de tiros difíceis. Ele tem sido isso desde o ensino médio. Havia pouca dúvida de que ele teria a oportunidade de colocar números este ano Texasmas a grande pergunta se concentrou em sua eficiência e capacidade de impactar a vitória no processo.

Havia uma narrativa muito semelhante para Thomas quando ele chegou à LSU em 2019. Ele fez 23 pontos em 17 chutes por jogo para um time que foi 19-10. Desde então, suas proezas em pontuação continuam a subir na NBA, mas persistem as perguntas sobre se seu bucket-que pode levar a vitória. Por outro lado, Johnson colocou 20 pontos este ano em 16 chutes por jogo, mas excedeu as expectativas quando se tratava de sua eficiência geral. Suas divisões de tiro 43/40/87 foram mais do que respeitáveis, especialmente para um calouro que era a principal prioridade para as defesas opostas de maneira noturna. Ele também obteve ganhos claros com sua morte este ano. Foi a combinação dessa eficiência inesperada, embora em meio a um volume constante, juntamente com os ganhos em seu processamento que o ajudaram a aumentar as pranchas de rascunho.

Há otimismo que Johnson pode ser um artilheiro do tipo de ofensa instantânea como Thomas, mas se o crescimento que vimos nesta temporada continuar, pode haver um caminho para ele ser ainda mais do que isso.

Comp: Austin Reaves

Knueppel pode não ser o 1,80m de que Duke o listou neste ano. Na realidade, ele tem 1,80m sem sapatos com uma envergadura com pouco mais de 1,80m. Em suma (sem trocadilhos), ele não é muito longo ou atlético, mas ainda é um jogador de basquete.

Knueppel é habilidoso e inteligente. Ele é um atirador e espaçador de chão que prosperou como craque secundário de espaçador de piso para Duke este ano e pode ter tido mais potencial de jogo primário do que ele mostrou correndo ao lado do Flagg o ano todo.

As duas principais razões pelas quais os Lakers não devem incluir Austin Reaves em qualquer negociação de verão

Robby Kalland

Tudo isso está em pé de igualdade com o que vimos de Austin Reaves nos últimos anos, pois ele assumiu um papel maior do que o esperado imediatamente para o Lakers e viu sua produção crescer a cada ano que passa por causa de sua capacidade de reproduzir talentos individuais mais dinâmicos, mas depois terem surtos onde ele pode levar uma segunda unidade.