O Aberto da França é a última vez que veremos juízes de linha em um Grand Slam?

Paris – Bem -vindo ao último estande dos juízes da linha. Eles são uma raça moribunda no tênis, mas no Aberto da França, os organizadores esperam segurar a inevitável maré de chamada de linha eletrônica (ELC) pelo maior tempo possível.

Em quase todas as partidas aqui em Roland Garros, haverá um ponto disputado. O processo é o mesmo. A ligação é feita, o jogador protesta, o árbitro desce do seu poleiro elevado, o jogador destaca a marca com a raquete e o árbitro faz a ligação. É teatro – e às vezes leva a uma ligação derrubada. Mirra Andreeva teve uma partida no final da primeira rodada com Cristina Bucsa na terça-feira e virou-se, exasperada, em sua caixa quando seus pedidos para que uma ligação fosse derrubada fosse ignorada.

Este ano, Wimbledon adotará a chamada de linha eletrônica. Os juízes da linha não estarão mais lá, curvados entre os pontos, berrando ruídos guturais quando uma bola balança na linha. O Australiano Open inaugurou essa tecnologia em 2021 e o US Open seguiram o exemplo em 2022. Isso deixa o francês aberto como o último a ter esse toque humano.

Alguns torneios de argila adotaram o ELC e tiveram problemas iniciais. Houve ligações onde a tecnologia e o olho humano não correspondem. Em Madri, Alexander Zverev tirou uma foto de um tiro de Alejandro Davidovich Fokina que ele considerou ter saído, mas o ELC chamou.

“Vou falar com os supervisores, conversarei com o ATP porque, como eu disse, isso não é normal”, disse Zverev depois. “Para que um erro aconteça assim, sim, um ou dois milímetros eu entendo, mas quatro, cinco centímetros não são normais”. Depois, o ATP até se mudou para esclarecer um post de TV de tênis sobre isso – apontando como as marcas de bola no argila podem ser difíceis de ler, já que é uma superfície dinâmica.

Outra olhada na chamada 🧐 https://t.co/t0hhsl3yjc pic.twitter.com/lxdnuaqg6t

– TV de tênis (@TennistV) 27 de abril de 2025

Há muita controvérsia em torneios ainda usando o toque humano também. Em outros lugares, Aryna Sabalenka tirou uma foto de uma chamada em Stuttgart durante suas quartas de final contra Elise Mertens. Isso estava em uma chance que ela sentiu estar, mas havia sido chamado.

“Sim, estava definitivamente”, disse ela depois. “Eu entendo. Quero dizer, todos podem cometer erros, e não sou eu quem vai reclamar com o árbitro … (mas) se você cometer o erro, acho que precisa ter coragem de admitir e fazer uma ligação.”

O tempo todo, organizadores de torneios e as partes interessadas do jogo estão criando vídeos educacionais mostrando Por que o olho humano pode ser enganado pela marca deixada pelo salto e trajetória de uma bola em barro. “Acho que precisa de um pouco de ajuste”, disse Casper Ruud. “Acho que houve um erro muito ruim na partida de Zverev em Madri. Eu vi alguns outros. Pensei que o vídeo do tutorial que o ATP postou foi (bem) explicado”.

Enquanto os pedidos de ELC continuam ficando mais fortes, Roland Garros empurra para trás. Gilles Moretton, presidente da FFT, diz que o Aberto da França manterá os juízes da linha humana pelo maior tempo possível. “Em relação ao que aconteceu em Madri e o que aconteceu em Roma, o sistema … parece não ser perfeito”, disse Morreton. Morreton também falou sobre a importância dos juízes de linha como embaixadores do esporte.

“Acho que estamos certos em manter nossos árbitros e juízes de linha em Roland Garros”, acrescentou Morreton. “Para Roland Garros, queremos manter nossos homens de linha enquanto os jogadores concordarem com isso”.

Então veio a qualificação: “A menos que os jogadores sejam unânimes e venham até nós e diga: ‘Não jogaremos se não houver uma máquina’ … então acho que temos um ótimo futuro pela frente para manter esse estilo de arbitragem”.

Mas o barulho dos jogadores está crescendo. Novak Djokovic foi convidado por seus pensamentos na segunda -feira. “Bem, primeiro vou dizer que entendo as pessoas que são mais tradicionalistas e que gostam de ter os árbitros de linha na quadra. Acho que faz parte de nossa cultura e tradição que está lá há décadas. Mas se eu tiver que escolher entre as duas, sou mais um proponente da tecnologia.

Coco Gauff concordou e disse: “Se tivermos tecnologia, devemos usá -la”. Mas ela acrescentou: “Eu não vou estar aqui defendendo e pressionando por isso. Mas sim, se eu tivesse uma preferência, escolheria jogar na quadra, talvez onde os robôs estejam tomando as decisões”.

Ruud acrescentou: “Acho que prefiro … chamando a linha elétrica, acho que funciona muito bem. Eu diria que prefiro isso. Penso em todas as ligações feitas, a margem de erro é menor com a chamada de linha eletrônica”.

Ainda há algum apoio a juízes de linha, predominantemente do contingente francês. Arthur Fils tinha anteriormente emitiu sua preferência Para juízes de linha humana, e Gael Monfils apoiou-o antes do torneio. “Honestamente, gostamos de ter as coisas da maneira antiga … acho que é bom ter juízes de linha aqui, porque é assim que eu cresci”, disse Monfils.

Stefanos Tsitsipas também é um proponente para o olho humano. “É isso que torna a argila especial, de certa forma-que você sempre pode revisar as fotos.

E para outros? Bem, o flip-flop entre os dois métodos é um pouco demais. “Honestamente, estou tão confuso, não sei, porque tive uma situação com o árbitro em Stuttgart, e também houve ligações complicadas com o sistema Hawk-Eye em Roma. Portanto, estou realmente confuso o que prefiro, para ser honesto”, disse Sabalenka.

As chances são de que, durante as próximas duas semanas, haverá uma chamada controversa e de balanço de partidas que aumenta o ruído do ELC. Também poderia aumentar o ruído para a uniformidade do uso da tecnologia nos quatro slams. Roland Garros continuará resistindo à atração de IA e robôs, mas por quanto tempo?