A semana de abrotocimento da paz de Trump sugere o que ele realmente quer

“Há décadas onde nada acontece; e há semanas em que décadas acontecem”. Supostamente disse o líder revolucionário russo Vladimir Ilyich Lenin. O turbilhão diplomático que cercou o presidente dos EUA, Donald Trump, nesta semana, sugere que o velho bolchevique poderia ter sido sobre alguma coisa.

Para o presidente protecionista, que promete sempre colocar a América em primeiro lugar, está nos últimos dias que está ocupado melhorando o cenário mundial.

Ele e sua equipe fizeram acordos de negócios no Golfo; Sanções levantadas à Síria; negociou a libertação de um cidadão dos EUA mantido pelo Hamas; terminou ataques militares em combatentes houthis no Iêmen; Tarifas americanas reduzidas na China; ordenou que a Ucrânia mantivesse conversas com a Rússia na Turquia; Negociações silenciosas contínuas com o Irã sobre um acordo nuclear; e até assumiu a responsabilidade por intermediar um cessar -fogo entre a Índia e o Paquistão …

O ritmo tem sido sem fôlego, deixando aliados e oponentes lutando para recuperar o atraso, enquanto o movimento diplomático dos EUA se abriu de edição em edição.

“Só, uau!” comentou um embaixador de Londres. “É quase impossível ficar por dentro de tudo o que está acontecendo”.

E daí é acontecendo? O que aprendemos nesta semana frenética sobre a política externa emergente do presidente dos EUA? Existe algo se aproximando de uma doutrina de Trump – ou isso é apenas uma confluência coincidente de eventos globais?

Um bom lugar para começar, talvez, é a visita do presidente ao Golfo, onde ele partiu – em palavras e ações – sua visão de um mundo de relações interestaduais baseadas no comércio, não na guerra. Em um discurso em Riyadh, Trump disse que queria “o comércio não o caos” no Oriente Médio, uma região que “exporta tecnologia não terrorismo”.

Sua perspectiva era um mercantilismo arejado e pragmático, onde as nações faziam negócios em seu benefício mútuo, um mundo onde o lucro pode trazer paz.

Enquanto ele gostava da lisonja de seus anfitriões sauditas e da reverência de visitar dignitários, o presidente assinou – com sua caneta de gordura – acordos que a Casa Branca afirmou representar US $ 600 bilhões em investimentos nos EUA.

Era Trump em toda a sua pompa; Aplaudiu e recompensado com vitórias imediatas, ele poderia vender de volta para casa tão bom para empregos americanos.

Alguns diplomatas questionaram em particular o valor dos vários memorandos de entendimento. Mas o programa, eles disseram, era mais importante que a substância.

Ausente do discurso de Trump estava qualquer menção a uma possível ação coletiva dos EUA e de outros países; Sem falar em cooperação multilateral contra a ameaça das mudanças climáticas, sem preocupações sobre os desafios para os direitos democratas ou humanos na região. Esse era um discurso quase inteiramente sem referência à ideologia ou valores, exceto para descartar seu significado.

Em vez disso, ele usou seu discurso para os líderes sauditas para argumentar mais claros ainda contra o intervencionismo ocidental do passado, atacando o que ele chamou de “os chamados construtores de nação e neoconsistas” por “dar a você palestras sobre como viver ou como governar seus próprios assuntos”.

Para aplausos de sua audiência árabe, ele disse que esses “intervencionistas ocidentais” tinham “destruíram mais nações do que construíram”, acrescentando: “Muitos presidentes americanos foram atingidos pela noção de que é nosso trabalho investigar as almas dos líderes estrangeiros e usar a política dos EUA para dispensar a justiça por seus pecados.

“Acredito que o trabalho de Deus se sente em julgamento. Meu trabalho é defender a América”.

Essa relutância em intervir estava em exibição nos últimos dias, quando se tratava de lutar entre a Índia e o Paquistão. No passado, os EUA muitas vezes desempenharam um papel fundamental buscando acabar com os confrontos militares no subcontinente. Mas a Casa Branca de Trump foi inicialmente cautelosa em se envolver.

O vice-presidente JD Vance disse à Fox News que a luta era “fundamentalmente nada da nossa conta … não podemos controlar esses países”.

No final, ele e o secretário de Estado Marco Rubio fizeram ligações, pressionando as duas potências nucleares a se escalarem. O mesmo aconteceu com outros países.

Quando o cessar -fogo foi acordado, Trump afirmou que a diplomacia dos EUA havia intermediado o acordo. Mas isso foi rejeitado por diplomatas indianos que insistiam que era uma trégua bilateral.

A centralidade de Trump para a política externa dos EUA também se tornou aparente nesta semana. Isso é mais do que apenas um simples truísmo. Em exibição estava a falta de envolvimento de outras partes do governo dos EUA que tradicionalmente ajudam a moldar a tomada de decisões nos no exterior.

Tome a decisão extraordinária do presidente de conhecer o novo presidente e ex-jihadista da Síria, Ahmed al-Sharaa, e levantar sanções contra a Síria. Isso mostrou a vantagem potencial de ter política externa nas mãos de um homem: foi um passo decisivo e ousado. E foi claramente a decisão pessoal do presidente, depois de lobby pesado da Turquia e da Arábia Saudita.

Foi visto por alguns diplomatas como o quid pro quo para os acordos diplomáticos de bajulação e investimento que Trump recebeu em Riyadh. A decisão não apenas surpreendeu muitos na região, mas também surpreendeu muitos no governo americano.

Diplomatas disseram que o Departamento de Estado relutava em levantar sanções, querendo manter alguma alavancagem sobre o novo governo sírio, com medo de que não estivesse fazendo o suficiente para proteger as minorias e enfrentar combatentes estrangeiros.

Os diplomatas dizem que esse padrão de tomada de decisão impulsiva sem uma discussão interna mais ampla é comum na Casa Branca. O resultado, dizem eles, nem sempre é positivo.

Isso se deve, em parte, à falta de consistência de Trump (ou simplesmente, mudando de idéia).

Tome a decisão nesta semana de fazer um acordo com a China para cortar tarifas no comércio com os EUA. Algumas semanas atrás, Trump impôs 145% de tarifas a Pequim, com avisos com sede de sangue contra retaliação. Os chineses retaliaram, os mercados caíram, as empresas americanas alertaram sobre consequências terríveis.

Assim, em Genebra, as autoridades dos EUA desceram e a maioria das tarifas contra a China foi reduzida para 30%, supostamente em troca de algum aumento no acesso dos EUA aos mercados chineses. Isso seguiu um padrão agora familiar: emitir demandas maximalistas, ameaçar pior, negociar, descer e declarar vitória.

O problema é que essa estratégia de “arte de um acordo” pode funcionar em decisões facilmente reversíveis, como tarifas. É mais difícil aplicar a enigmas diplomáticos de longo prazo, como a guerra.

Tome a invasão da Ucrânia pela Rússia. Sobre isso, a política de Trump tem sido fluida, para dizer o mínimo. E esta semana foi um exemplo disso.

No sábado passado, os líderes do Reino Unido, França, Polônia e Alemanha visitaram Kiev para dar apoio ao presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky. E em uma ligação em grupo com Trump no telefone do presidente francês Emmanuel Macron, eles explicaram sua estratégia de exigir que a Rússia concorda com um cessar-fogo imediato de 30 dias ou enfrentam sanções mais duras.

Esta era a política de Trump também. No dia anterior, ele escreveu nas mídias sociais: “Se o cessar -fogo não for respeitado, os EUA e seus parceiros imporão mais sanções”. Mas no domingo, o presidente Vladimir Putin sugeriu que deveria haver conversas diretas entre a Ucrânia e a Rússia na Turquia na quinta -feira. Trump imediatamente foi junto com isso, voltando à estratégia que ele havia concordado com os líderes europeus um dia antes.

“A Ucrânia deve concordar com (essas conversas) imediatamente”, escreveu ele nas mídias sociais. “Estou começando a duvidar que a Ucrânia fará um acordo com Putin”.

Então, na quinta -feira, Trump mudou sua posição novamente, dizendo que um acordo só poderia ser feito se ele e Putin se encontrassem pessoalmente.

Isso quebra alguns diplomatas. “Ele realmente não sabe o que quer fazer sobre a guerra na Ucrânia?” um comentou para mim. “Ou ele apenas entende o que pode oferecer a resolução mais rápida possível?”

Nesta mistura intrigante, caiu duas outras decisões nesta semana. Primeiro, Trump concordou com um cessar -fogo depois de uma campanha bombardear os combatentes houthis no Iêmen por quase dois meses. Houve perguntas sobre a eficácia dos ataques aéreos extremamente caros e o apetite do presidente por uma longa operação militar. Ele disse repetidamente a seus anfitriões árabes o quanto ele não gostava de guerra.

Segundo, o enviado de Trump, Steve Witkoff, realizou sua quarta rodada de conversas com o Irã sobre os esforços para conter suas ambições nucleares. Ambos os lados estão sugerindo que seja possível um acordo, embora os céticos temam que possa ser bastante modesto. A conversa sobre a ação militar dos EUA-Israel contra o Irã parece ter se dissipado.

O que une as duas questões é que os Estados Unidos estavam agindo diretamente contra os desejos de Israel. Benjamin Netanyahu pode ter sido o primeiro líder mundial convidado para o Salão Oval após a inauguração de Trump, mas nos últimos dias, ele parece ter sido desprezado. Trump visitou o Oriente Médio sem visitar Israel; Ele levantou sanções à Síria sem o apoio de Israel. Seu cessar -fogo houthi ocorreu apenas alguns dias depois que o grupo atacou o Aeroporto de Tel Aviv.

Diplomatas temem a reação de Netanyahu. O primeiro -ministro rejeitado poderia responder com uma operação militar mais agressiva em Gaza?

Então, depois desta semana de corpulento diplomático, quanto mudou? Talvez menos do que possa aparecer.

Apesar de todo o brilho da turnê de Trump pelo Oriente Médio, a crise de combate e humanitária em Gaza continua sem solução. Uma ofensiva israelense fresca parece iminente. Um dos principais objetivos de Trump – a normalização das relações entre Israel e a Arábia Saudita – permanece distante.

Apesar de todas as conversas sobre o fim da guerra na Ucrânia, não há maior probabilidade de as armas ficarem em silêncio. As ambições de Putin parecem inalteradas. E para todos os acordos para cortar as tarifas dos EUA, com o Reino Unido ou a China, ainda há uma enorme instabilidade global do mercado.

Temos uma idéia mais clara da ideologia global de Trump, que não é isolacionista, mas mercantilista, esperando otimista que o capitalismo possa superar o conflito. Também temos uma idéia mais clara de sua pressa, seu desejo de limpar seus decks diplomáticos – no Oriente Médio, na Ucrânia e no subcontinente – para que ele possa se concentrar em sua principal preocupação, a saber, a China.

Mas isso pode ser uma ambição ilusória. Se houver semanas em que décadas acontecem, também há semanas em que nada acontece.

Crédito de imagem superior: Getty Images

BBC INPREGH é a casa no site e o aplicativo para obter a melhor análise, com novas perspectivas que desafiam suposições e relatórios profundos sobre as maiores questões do dia. E mostramos conteúdo instigante de todos os sons da BBC e do iPlayer. Você pode nos enviar seus comentários sobre a seção aprofundada clicando no botão abaixo.