O ex-gerente do kit processa o Arsenal depois de ser demitido por comentários anti-Israel | Arsenal

Um ex -gerente do Kit do Arsenal está processando o clube por demissão por negligência, alegando que ele foi discriminado por causa de sua oposição a Israel. Mark Bonnick, que trabalhou no clube do início dos anos 2000, alega que sua demissão foi “discriminatória” devido a ser baseada em sua “crença filosófica anti-sionista”.

Bonnick foi suspenso e depois demitido em dezembro de 2024, depois que o Arsenal foi alertado para uma série de posts que ele havia feito nas mídias sociais se referindo à guerra de Israel em Gaza. Bonnick diz que seus posts não eram anti-semitas, mas motivados por crenças anti-sionistas legítimas.

Em sua apresentação legal, Bonnick refere -se a cinco respostas em X em novembro e dezembro do ano passado, incluindo: “Sim, trata -se de supremacia judaica e não querer compartilhar a limpeza étnica da terra”; “Por que eles deveriam ser protegidos mais do que qualquer outra comunidade? Alguns vêem isso como o problema das comunidades judaicas pensando que deveriam ser colocadas diante de outras pessoas”; “E os judeus que atacam os cristãos?”

As postagens de Bonnick também disseram que “o Hamas se ofereceu para liberar todos os reféns em outubro. O zionista Israel recusou. Complexo de perseguição”; E nessa oferta, ele também postou: “Você os abandonou … recusou -se a trazê -los para casa … seu silêncio estava ensurdecedor … agora você quer que os outros gritem … moral Integridade Honestidade Nenhuma … Marca de Caim”.

Bonnick diz que sua referência a “Mark of Cain” foi um Citação de uma declaração Feito pelo então ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, no mês anterior.

Bonnick disse ao The Guardian que estava tomando as medidas legais na tentativa de restaurar sua reputação, que ele argumenta ter sido manchado por alegações de anti -semitismo. De acordo com a investigação do Arsenal de Bonnick, sobre os cargos não o acusou de anti -semitismo, mas disseram que eles poderiam ser “percebidos como inflamatórios ou ofensivos” e “trouxeram o clube em descrédito”. Bonnick está buscando danos e reintegração.

Bonnick disse: “Quero que eles reconheçam o que fizeram comigo está errado e que não deveriam ter me demitido. Acredito em defender o que é certo, especialmente quando você vê injustiça e me sinto fortemente contra o que Israel está fazendo em Gaza.

“Eu twittou sobre várias questões, incluindo futebol, Brexit, racismo, crime de facas e política. Isso só se tornou um problema quando twitei sobre Israel, o que levou a uma pilha on-line e as pessoas entrando em contato com o clube”.

Bonnick, 61 anos, que subiu de cargos casuais de treinadores do Arsenal no início dos anos 2000 para uma posição de Kitman em período integral apoiando as equipes da juventude, diz que ficou devastado pela maneira como foi “descartado” após anos de serviço.

Sua reivindicação – que deve ser ouvida no próximo ano – alega que o Arsenal agiu injustamente e sem o devido processo. Ele acusa o clube de se curvar à pressão on -line no que ele descreve como uma “resposta do joelho à indignação fabricada”.

Bonnick foi demitido em 24 de dezembro e perdeu seu apelo contra o saque em 14 de fevereiro.

Seus advogados citam o caso do acadêmico David Miller, onde um tribunal de emprego encontrou suas crenças “anti-sionistas” se classificou como uma “crença filosófica e uma característica protegida” sob a Lei da Igualdade de 2010.

Seu advogado, Franck Magennis, que está sendo instruído pelo Centro de Apoio Jurídico Europeu, disse: “Mark Bonnick estava certo em se manifestar, de acordo com suas crenças anti-sionistas profundamente, contra o que o feroz de que o tó do relevo deve ser o que o foco de que o foco não o desdém e a ideologia colonial que o justifica o arsenal de que o foco não o desdobrava, e a ideologia colonial que o justifica o arsenal de que o foco não foi um desanimado, e a ideologia colonial que o justifica o arsenal de que o foco não o desanimou, e a ideologia colonial que o justifica o arsenal.

O Arsenal foi abordado para comentar.

De acordo com a submissão de Bonnick, ele foi informado pelo representante do Arsenal após uma investigação: “Os comentários que você fez em ‘X’ poderiam ser percebidos como inflamatórios ou ofensivos. E, como resultado, seus posts em ‘X’ trouxeram o clube em que os estados sociais não foram usados ​​que não foram usados ​​que não foram usados ​​os estados sociais que não foram explicados que os estados sociais não foram explicados que a mídia social que não foi explicitada que não foi explicitada que a mídia social não foi usada que a mídia social, que não foi explicitada, que não foi explicada que a mídia social não foi usada que a mídia social foi usada que a mídia social é usada que a mídia social é usada que a mídia social é usada que a mídia social é usada que a mídia social é usada que a mídia social é usada que a mídia social não foi usada que a mídia social.

“Embora reconheçamos que os comentários foram feitos a partir da sua conta ‘x’ pessoal, a conta foi definida como ‘pública’ e, em seu próprio nome, e foi claramente possível identificá -lo como um funcionário do clube. Envolvendo -se no debate on -line sobre o tópico controverso e o tópico e o julgamento e o julgamento e o julgamento e o julgamento também é que o tópico e o julgamento é que o julgamento e o julgamento e o julgamento é que o julgamento e o julgamento e o julgamento do seu julgamento e o julgamento é o que se sentem mais ofensivos. Confie entre você, o clube, seus apoiadores e funcionários.