Comissão Europeia errada para negar a liberação de mensagens von der Leyen, diz o Tribunal
A Comissão Europeia estava errada em se recusar a liberar mensagens de texto enviadas por Ursula von der Leyen ao chefe da Pfizer durante as negociações para garantir as vacinas do Covid-19, decidiu o principal tribunal da UE.
O Tribunal Geral disse A Comissão não havia dado uma explicação plausível sobre por que as trocas entre o presidente e Albert Bourla, da Pfizer, não puderam ser divulgadas quando um jornalista investigativo os solicitou em 2021.
Naquele ano, a Pfizer assinou bilhões de euros em contratos de vacina com a UE, incluindo um acordo para doses extras de 1,8 bilhão.
O conteúdo das mensagens entre von der Leyen e Bourla permanece em segredo, em um caso fervilhante que se tornou conhecido em Bruxelas como Pfizergate.
Grupo Anticorrupção A Transparency International saudou a decisão do tribunal européia como uma “vitória marcante para a transparência na UE”acrescentando que deve servir como um catalisador para acabar com uma “atitude restritiva à liberdade de informação”.
O von der Leyen tornou -se presidente da comissão em 2019 e, em um ano, enfrentou a tarefa de liderar a resposta da UE à pandemia da Covid.
Ela venceu um segundo mandato de cinco anos no final do ano passado. A decisão de quarta -feira ameaça danificar sua reputação, por causa da aparente falta de transparência em torno do acordo de vacinas da Pfizer, no qual ela desempenhou um papel tão significativo.
A Comissão disse que estudaria de perto a decisão e consideraria seus próximos passos, mas insistiu que A transparência “sempre foi de suma importância“.
A controvérsia eclodiu em abril de 2021, quando a jornalista do New York Times Matina Stevis revelou como Ursula von der Leyen havia negociado em particular com o chefe da Pfizer depois que seu parceiro alemão Biontech ganhou a aprovação regulatória de seu medicamento covid.
O artigo estimulou o jornalista investigativo Alexander Fanta, que trabalhou para uma publicação alemã, a usar uma solicitação de liberdade de informação para ver a troca de mensagens entre janeiro de 2021 e maio de 2022. Mas a Comissão Europeia o recusou, dizendo que não tinha os documentos.
De acordo com as regras de transparência da Comissão, todos os funcionários, incluindo o presidente, precisam arquivar seus documentos.
No entanto, as mensagens de texto móvel são uma área cinzenta e o caso se baseia em se deve ou não ser considerado como registros importantes.
Um funcionário da UE argumentou nesta semana que as mensagens de SMS não eram “documentos públicos considerados sistematicamente” e não foram registrados como tal.
Fanta levou o caso ao ombudsman europeu em 2021, onde uma investigação descobriram que a falha da Comissão em procurar as mensagens de texto Além de sua manutenção de registros habituais, equivalia a má administração.
Stevis e o New York Times seguiram e, quando as mensagens ainda não foram divulgadas, eles levaram a Comissão Europeia a tribunal.
Decidindo sobre o desafio de Stevis, o tribunal disse na quarta -feira que o executivo da UE confiou “em suposições ou em alterações ou imprecisos”, enquanto o jornalista e o New York Times conseguiram refutar suas reivindicações.
O tribunal disse que, se uma presunção fosse refutada, cabia à comissão provar que os documentos não existiam ou não os possuíam.
A Comissão não havia esclarecido se as mensagens de texto haviam sido excluídas ou não, o tribunal decidiu e, se elas foram excluídas, se isso foi feito deliberadamente ou se von der Leyen havia mudado seu telefone celular.
