US $ 2,8 bilhões House v. NCAA Settlement pendura em equilíbrio como advogados arquivam resumo para abordar a preocupação com o limite da lista

O Maratona Batalha Legal em relação à compensação de jogadores e à composição do atletismo universitário em um Caso antitruste de marco e bilhão de dólares pode ter finalmente atingir o Homestretch na quarta -feira à noite.

Os advogados envolvidos em um acordo de US $ 2,8 bilhões apresentaram um breve ajuste no aspecto dos limites da lista no acordo da Câmara v. NCAA, que eles esperam que convença um juiz federal a conceder aprovação final. O juiz duas vezes expressou preocupações com os limites propostos da lista, um aspecto pequeno, mas significativo, do acordo que permitirá que as escolas paguem aos atletas uma parte de suas receitas de mídia, encerram US $ 20,5 milhões, a partir de 1º de julho.

As escolas serão permitidas-mas não são necessárias-para restabelecer jogadores que foram cortados de listas durante o ano acadêmico de 2024-25, sem que os jogadores que contam contra os novos limites da lista previstas para serem implementados em 1º de julho. Os jogadores purgados isentos dos limites da lista também podem ser transferidos para novas escolas.

O idioma principal no resumo, no entanto, é que as exceções do limite da lista devem ser feitas a critério de uma escola. Resta saber se o resumo satisfazer a juíza Claudia Wilken, do Distrito Norte da Califórnia, que pediu especificamente aos advogados para “avô” todos os jogadores no acordo, depois de adiar duas vezes a decisão de aprovar o acordo em abril.

“Em outras palavras, não há garantias de que estudantes-atletas designados obtenham ou mantenham pontos na lista”, escreveu o advogado da NCAA e da Conferência de Power em um resumo suplementar na quarta-feira. “Mas isso não afeta adversamente nenhum membro da classe de assistência cautelar”.

Os idosos do ensino médio que foram prometidos a bolsas de estudo que foram rescindidas mais tarde por causa dos limites propostos da lista também serão isentos.

Agora, o atletismo da faculdade espera – de novo – para uma decisão do Tribunal Federal. Wilken deu aprovação preliminar em outubro, falando a favor da maioria dos aspectos do acordo. No entanto, ela atrasou duas vezes a aprovação final por causa do idioma vinculado aos limites da lista, o que pode levar a cerca de 5.000 jogadores a serem cortados dos esportes em toda a NCAA.

Vários objetores testemunharam em 7 de abril contra a substituição dos limites da bolsa por limites da lista em uma audiência de acordo no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia. Em um breve apresentado em 23 de abril, Wilken ordenou que os advogados desenvolvessem um plano para “avô” atuais jogadores no acordo, permitindo que as escolas excedessem temporariamente novos limites como parte de uma solução de fase para listas. Uma negociação de duas semanas se seguiu.

Se Wilken não estiver satisfeito com a resolução das partes e diminuir a aprovação final, o caso poderá avançar para o julgamento, uma perspectiva assustadora para a NCAA, que foi espancada legalmente sobre a compensação de estudantes-atletas e criticada pelo Supremo Tribunal nos últimos cinco anos. Se a NCAA e as conferências de energia perderem em julgamento, as partes poderão ser responsabilizadas por US $ 20 bilhões em danos.

Se o acordo não for aprovado, as escolas poderão em breve recorrer aos seus governos estaduais para ajudar a legalizar o pagamento direto aos jogadores, que planejaram receber uma parte do pool de US $ 20,5 milhões no próximo outono.

O pedido de Wilken em 23 de abril de renegociar aspectos dos limites da lista enviou ondas de choque em todo o país, complicando assuntos para muitas escolas que já haviam começado a cortar jogadores de listas. Sob o assentamento preliminar divulgado em outubro, as listas de futebol estavam previstas para 105 jogadores, o que significa que mais de 30 jogadores seriam cortados em cada escola. Mesmo antes da aprovação final do juiz, as escolas começaram a cortar os jogadores na primavera em preparação para a implementação do assentamento em 1º de julho.

Colocar a pasta de dente de volta no tubo pode ser difícil para os departamentos atléticos. Alguns jogadores purificados desembarcaram em novas escolas, mas muitos permanecem sem casa, na esperança de pousar novamente em suas escolas anteriores. A maioria das escolas pode não estar disposta a assinar novamente os jogadores e gastar dinheiro com bolsa de estudos-assim como alojamento e conselho, refeições e cuidados de saúde-esse orçamentos já apertados.

Em um breve apresentado em 23 de abril, Wilken não se mexeu com a situação das escolas, escrevendo que “qualquer interrupção que possa ocorrer é um problema dos réus e da obra de escolas da NCAA”.

As pedras de toque do assentamento permanecem descoloridas. A partir de 1º de julho, as escolas da NCAA podem compartilhar até US $ 20,5 milhões em receita com seus atletas, e ex -atletas que jogaram entre 2016 e 2024 receberão US $ 2,8 bilhões em pagamentos em atraso se o acordo for aprovado.

O limite de compartilhamento de receita de cada escola aumentará 4% a cada ano durante o contrato de 10 anos.

O que é House v. NCAA?

O processo antitruste de ação coletiva foi movido em 2020 pelo Nadador do Estado do Arizona e pelo jogador de basquete da faculdade feminina Sedona Prince, buscando uma liminar contra a NCAA e as conferências do Power Five. Ele procurou elevar restrições ao compartilhamento de receita das receitas dos direitos da mídia.

Os poderosos advogados antitruste Steve Berman e Jeffrey Kessler representaram os demandantes.

Se aprovado pelo juiz, o acordo resolveria três ações antitruste: Carter v. NCAA, House v. NCAA e Hubbard v. NCAA.

O que vem a seguir?

Uma decisão: a juíza Claudia Wilken estudará o resumo e decidirá se deve conceder aprovação final ao acordo da Câmara v. Da NCAA, que foi introduzido pela primeira vez em outubro e incluiu meses de negociações.

Fórmula de compartilhamento de receita: Muitas escolas estão se preparando para refletir a fórmula de pagamento de volta em seu modelo de compartilhamento de receita para o futuro. Isso significa que aproximadamente 75% da receita futura serão compartilhados com jogadores de futebol, 15% no basquete masculino, 5% ao basquete feminino e 5% a todos os esportes restantes. Esses números serão diferentes da escola para a escola, mas a maioria dos programas de energia compartilhou modelos semelhantes com os administradores.

A CBS Sports descobriu que uma escola está se preparando para compartilhar mais de 85% do pool de US $ 20,5 milhões com jogadores de futebol – um reflexo da porcentagem de receita anual que o esporte gera para seu departamento de atletismo.

Mais ações judiciais: as preocupações com os problemas do Título IX e do Antitrust continuarão após a aprovação do acordo. No entanto, em vez de a NCAA ser o alvo, as escolas individuais podem em breve se tornar o foco do litígio. Cada escola dividirá a torta de receita com base em suas próprias fórmulas, o que significa que um jogador de basquete feminino pode processar uma escola se acreditar que não está recebendo sua parte justa de dinheiro. O mesmo pode ser dito para um jogador de futebol se sua participação na receita for menor que a de um jogador rival em outra escola.

A Casa Branca está programada para pesar: a NCAA há muito tempo pressionou o Congresso para aprovar a legislação que protege a organização e seus membros do litígio antitruste. Agora a Casa Branca se concentrou no atletismo universitário.

O presidente Donald Trump está criando uma comissão presidencial de atletismo da faculdade para encontrar soluções para “questões doentes do ecossistema”, de acordo com o Yahoo! Esportes. Trump estava considerando uma ordem executiva para regular Nil depois de se encontrar com o ex -técnico do Alabama, Nick Saban, de acordo com o Wall Street Journal. O senador Tommy Tuberville, ex -técnico de Auburn, também se reuniu com Trump na semana passada para discutir o atletismo da faculdade. Steve Berman, um advogado principal dos queixosos no caso da Câmara, criticou as ações potenciais do presidente, dizendo que uma ordem executiva levaria a mais ações judiciais.

O senador Ted Cruz está redigindo um projeto de lei que poderia oferecer proteção antitruste da NCAA Limited. Não está claro como os planos de Trump podem afetar o rascunho de Cruz.

Novo modelo de aplicação: as conferências de poder devem lançar em breve a Comissão de Esportes da College, um braço de execução para policiar o acordo entre suas escolas. A nova organização substitui efetivamente a NCAA em relação à aplicação do NIL e monitorará acordos nulos entre jogadores e terceiros e supervisionará as práticas de compartilhamento de receita nas escolas. Esta nova organização também penalizará escolas e indivíduos que quebram as regras.

Quem está pagando a conta? A NCAA é responsável por 40% do acordo de US $ 2,8 bilhões, e os 60% restantes virão da redução de suas distribuições de receita para as conferências da 32 Divisão I nos próximos 10 anos (US $ 1,6 bilhão). A NCAA está utilizando uma fórmula baseada na distribuição de receita apresentada a cada liga durante um período de nove anos a partir de 2016, que se inclina fortemente nas unidades de basquete vinculadas à participação no torneio da NCAA, de acordo com o Yahoo Sports. As cinco conferências do Power Cinco-ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 e Sec-pagarão 24% dos danos gerais, seguidos pelo grupo de cinco a 10%. O FCS está no gancho de 14% e as conferências que não são de futebol na Divisão I pagarão 12% do contrato geral, de acordo com documentos revisados ​​pela CBS Sports.

Termos de Liquidação da Casa v. NCAA

• US $ 20,5 milhões no teto salarial para compartilhamento de receita em cada escola da Divisão I (a partir de 1º de julho)
• US $ 2,77 bilhões em pagamentos atrasados ​​a até 390.000 atletas que praticaram um esporte da NCAA entre 2016 e 2024.
• Fora de Nil Oferta de mais de US $ 600 deve ser examinada por uma câmara de terceiros
• NIL Acordes deve atender ao “valor justo de mercado”. Como esse valor de mercado justo é determinado é o assunto de intenso debate.
• Bolsas de estudo ilimitadas com novos limites de tamanho de lista
• Pelo menos 88.104 dos aproximadamente 390.000 atletas apresentaram reivindicações de pagamento em volta, disse o advogado do autor, Steve Berman, em abril. Esperava -se que esse número atingisse 118.879 no final de abril.
• 343 atletas optaram por sair do assentamento