Greves da Índia – Como o Paquistão responderá? Quatro perguntas -chave

Em uma dramática operação noturna, a Índia disse que lançou ataques de mísseis e ar em nove locais no Paquistão e no Paquistão, administrado pela Caxemira, visando o que chamou de posições militantes com base em “inteligência credível”.

As greves, com duração de apenas 25 minutos entre 01:05 e 01:30, horário da Índia (19:35 e 20:00 GMT na terça -feira), enviaram ondas de choque pela região, com os moradores acordados por explosões estrondosas.

O Paquistão disse que apenas seis locais foram atingidos e alegaram ter abatido cinco caças indianos e um drone – uma alegação da Índia não confirmou.

Islamabad disse que 26 pessoas foram mortas e 46 feridas em ataques aéreos indianos e bombardeios em toda a linha de controle (LOC) – a fronteira de fato entre a Índia e o Paquistão. Enquanto isso, o exército da Índia relatou que 10 civis foram mortos pelo bombardeio paquistanês ao seu lado da fronteira de fato.

Essa nítida escalada ocorre após o ataque militante mortal do mês passado contra turistas em Pahalgam na Caxemira administrada pela Índia, empurrando tensões entre os rivais braços nucleares a novos alturas perigosas. A Índia diz que tem evidências claras que ligam os terroristas e atores externos do Paquistão ao ataque – uma reivindicação nega categoria. Islamabad também apontou que a Índia não ofereceu nenhuma evidência para apoiar sua reivindicação.

Em 2016, depois que 19 soldados indianos foram mortos no URI, a Índia lançou “greves cirúrgicas” em todo o LOC.

Em 2019, o bombardeio de Pulwama, que deixou 40 pessoas paramilitares indianas mortas, levou ataques aéreos profundamente em Balakot – a primeira ação desse tipo no Paquistão desde 1971 – provocando ataques retaliatórios e uma briga aérea.

Especialistas dizem que a retaliação do ataque de Pahalgam se destaca por seu escopo mais amplo, visando a infraestrutura de três principais grupos militantes do Paquistão simultaneamente.

A Índia diz que atingiu nove alvos militantes no Paquistão e no Paquistão, administrados pela Caxemira, atingindo profundamente os principais centros de Lashkar-e-Taiba (LET), Jaish-e-Mohammed e Hizbul Mujahideen.

Entre os alvos mais próximos estavam dois campos em Sialkot, a apenas 6 a 18 km da fronteira, de acordo com um porta-voz da Índia.

O sucesso mais profundo, diz a Índia, foi uma sede de Jaish-e-Mohammed em Bahawalpur, 100 km dentro do Paquistão. Um acampamento em Muzaffarabad, a 30 km do LOC e a capital da Caxemira administrada pelo Paquistão, estava ligada a ataques recentes na Caxemira administrada pela Índia, disse o porta-voz.

O Paquistão diz que seis locais foram atingidos, mas nega alegações de haver campos de terror.

“O que é impressionante desta vez é a expansão dos alvos da Índia além dos padrões anteriores. Anteriormente, greves como Balakot se concentraram na Caxemira administrada pelo Paquistão em toda a linha de controle-um limite militarizado”, disse Srinath Raghavan, um historiador de Delhi, ao BBC.

“Desta vez, a Índia atingiu o Punjab do Paquistão, em toda a fronteira internacional, direcionando a infraestrutura terroristasede e locais conhecidos em Bahawalpur e Muridke vinculados a Lashkar-e-Taiba. Eles também atingiram os ativos Jaish-e-Mohammed e Hizbul Mujahideen. Isso sugere uma resposta mais ampla e geograficamente expansiva, sinalizando que vários grupos estão agora na mira da Índia – e enviando uma mensagem mais ampla “, diz ele.

A fronteira internacional Índia-Paquistão é a limite oficialmente reconhecido separando os dois países, estendendo -se de Gujarat a Jammu.

Ajay Bisaria, ex-alta comissária indiana do Paquistão, disse à BBC que o que a Índia fez era uma “resposta Balakot Plus que pretendia estabelecer a dissuasão, visando centros terroristas conhecidos, mas acompanhados por uma forte mensagem de escalatórios”.

“Essas greves eram mais precisas, direcionadas e mais visíveis do que no passado. Portanto, (eles são menos negáveis ​​pelo Paquistão”, diz Bisaria.

Fontes indianas dizem que as greves visavam “restabelecer a dissuasão”.

“O governo indiano pensa que a dissuasão estabelecida em 2019 foi fina e precisa ser restabelecida”, diz o professor Raghavan.

“Isso parece refletir a doutrina de Israel de que a dissuasão requer greves periódicas e repetidas. Mas se assumirmos que o revoltar por si só impedirá o terrorismo, corremos o risco de dar ao Paquistão todo incentivo para retaliar – e isso pode rapidamente sair do controle”.

A maioria dos especialistas concorda que uma retaliação do Paquistão é inevitável – e a diplomacia entrará em jogo.

“A resposta do Paquistão certamente virá. O desafio seria gerenciar o próximo nível de escalada. É aí que a diplomacia de crise será importante”, diz Bisaria.

“O Paquistão receberá conselhos para exercer restrição. Mas a chave será a diplomacia após a resposta paquistanesa para garantir que ambos os países não subam rapidamente a escalada”.

Especialistas do Paquistão como Ejaz Hussain, um analista político e militar de Lahore, dizem que greves cirúrgicas indianas visando locais como Muridke e Bahawalpur foram “amplamente antecipados, dadas as tensões predominantes”.

O Dr. Hussain acredita que as greves retaliatórias são prováveis.

“Dada a retórica da mídia dos militares paquistaneses e a resolução de resolver as pontuações, a ação retaliatória, possivelmente na forma de greves cirúrgicas na fronteira, parece provável nos próximos dias”, disse ele à BBC.

Mas o Dr. Hussain teme que as greves cirúrgicas de ambos os lados poderiam “se transformar em uma guerra convencional limitada”.

Christopher Clary, da Universidade de Albany, nos EUA, acredita, dada a escala dos ataques da Índia, “danos visíveis nos principais locais” e as baixas relatadas, o Paquistão é altamente provável de retaliar.

“Fazer de outra forma essencialmente daria permissão à Índia para atacar o Paquistão sempre que Delhi se sentir prejudicado e contraria o compromisso dos militares do Paquistão em retaliar com ‘Quid pro quo plus'”, disse Clary, que estuda a política da Ásia do Sul, à BBC.

“Dados os alvos declarados da Índia de grupos e instalações associados ao terrorismo e militância na Índia, Eu acho que é provável – mas longe de ter certeza – que o Paquistão se limitará a ataques a alvos militares indianos,“Ele disse.

Apesar das tensões em ascensão, alguns especialistas ainda têm esperança de desacalação.

“Há uma chance decente de escapar dessa crise com apenas uma rodada de ataques recíprocos e um período de disparo aumentado ao longo da linha de controle”, diz Clary.

No entanto, o risco de mais escalada permanece alta, tornando este “mais perigoso” da crise Índia-Paquistão desde 2002 – E ainda mais perigosos que os impulsionamentos de 2016 e 2019, acrescenta ele.

Especialistas no Paquistão observam que, apesar da falta de histeria de guerra que antecedeu a greve da Índia, a situação pode mudar rapidamente.

“Temos uma sociedade política profundamente fraturada, com o líder mais popular do país por trás das grades. A prisão de Imran Khan desencadeou uma forte reação pública anti-militar”, diz Umer Farooq, analista de Islamabad e ex-correspondente da Jane’s Defense Weekly.

“Hoje, o público paquistanês está muito menos ansioso para apoiar as forças armadas em comparação a 2016 ou 2019 – a onda usual de histeria de guerra está visivelmente ausente. Mas se a opinião pública muda no Punjab central onde os sentimentos anti -Índia são mais prevalentes, poderíamos ver uma pressão civil aumentada sobre os militares para tomar as medidas. E a vontade militar recuperará a popularidade por causa desse conflito”.

O Dr. Hussain ecoa um sentimento semelhante.

“Acredito que o atual impasse com a Índia apresenta uma oportunidade para os militares paquistaneses recuperarem o apoio público, particularmente das classes médias urbanas que recentemente o criticaram por interferências políticas percebidas”, diz ele.

“A postura de defesa ativa dos militares já está sendo amplificada através das mídias principais e sociais, com alguns pontos de venda alegando que seis ou sete jatos indianos foram abatidos.

“Embora essas reivindicações justifiquem a verificação independente, elas servem para reforçar a imagem das forças armadas entre os segmentos do público que convencionalmente se reúnem em torno das narrativas de defesa nacional em tempos de ameaça externa”.

A Índia está mais uma vez caminhando uma linha tênue entre escalada e restrição.

Logo após o ataque em Pahalgam, a Índia retaliou rapidamente ao fechar o cruzamento da fronteira principal, suspendendo um tratado de compartilhamento de água, expulsando diplomatas e interrompendo a maioria dos vistos para os nacionais paquistaneses. As tropas de ambos os lados trocaram incêndio em armas pequenas, e a Índia impediu todas as aeronaves paquistanesas de seu espaço aéreo, espelhando o movimento anterior do Paquistão. Em resposta, o Paquistão suspendeu um tratado de paz de 1972 e tomou suas próprias medidas retaliatórias.

Isso reflete as ações da Índia após o ataque da Pulwama de 2019, quando revogou rapidamente o status de nação mais favorável do Paquistão, impôs tarifas pesadas e suspendeu os principais vínculos comerciais e de transporte.

A crise aumentou quando a Índia lançou ataques aéreos em Balakot, seguido pelos ataques aéreos paquistaneses retaliatórios e pela captura do piloto indiano Abhinandan Varthaman, aumentando ainda mais as tensões. No entanto, os canais diplomáticos acabaram levando a uma desacalação, com o Paquistão liberando o piloto em um gesto de boa vontade.

“A Índia estava disposta a dar outra chance à diplomacia à moda antiga … isso, com a Índia tendo alcançado um objetivo estratégico e militar e o Paquistão reivindicou uma noção de vitória para sua audiência doméstica”, disse Bisaria me na semana passada.