Auxiliares aleatórios podem fazer coisas loucas em pequenas amostras. Quem pode esquecer o destro dos nacionais Justin Miller Explodindo 57,9% dos rebatedores que ele enfrentou em um trecho de três semanas de 2018? Ou Códigos FoundburkA lendária explosão do cheiro para encerrar a temporada de 2023 gêmeos? Guardiões apaziguando Hunter Gaddis está em uma dessas corridas de strikeout incendiárias, e isso está me levando à loucura.
Gaddis pode não atingir você como operando no mesmo nível de aleatório que Miller e Funderburk. Por qualquer conjunto de padrões razoáveis, Gaddis estourou na última temporada, aparecendo em quase metade dos jogos de sua equipe enquanto entregava uma ERA de 1,59. Mas – me perdoe – eu realmente não comprei. Sua taxa de strikeout de 23,7% correspondia à média da liga para os apaziguadores, e seu arsenal não justificou exatamente um .205 BABIP. Dadas as suas formas de arremesso e periféricos, achei que Gaddis se estabeleceria como mais um sólido tipo de alívio médio do que um dos principais braços de back-end da liga. E então em abril aconteceu.
Ele já lançou 13 1/3 entradas em 15 aparições nesta temporada, mas é difícil fingir uma taxa de strikeout de 37,5%, mesmo em uma amostra de apenas 56 batedores enfrentados. Isso é bom para o 10º entre todos os arremessadores, com um mínimo de 10 entradas lançadas. Além de Justin Lawrenceque foi misericordiosamente desalada de alta altitude, ninguém chegou perto de mostrando esse tipo de aumento de strikeout.
Naturalmente, a pergunta de acompanhamento é algo como: o que ele está fazendo de maneira diferente? Certamente ele adicionou um novo arremesso, ou ganhou um monte de velocidade, ou largou seu ponto de liberação, certo? Errado, na verdade. Nenhuma dessas coisas é verdadeira. Gaddis não adicionou um novo arremesso. Ele não está jogando muito mais forte. (Ele realmente perdeu um pouco de velocidade de bola rápida.) Então, qual é o problema? Por que ele é Mason Miller de repente?
Meu primeiro pensamento: tem algo a ver com seu controle deslizante. Ele jogou o arremesso 45% das vezes em 2024 e a razão pela qual é bastante claro: é um controle deslizante de 89,6 mph. O slider médio da Major League viaja 4 mph mais lento. Abaixo estão todos os controles deslizantes jogados em 2025 agrupados pelo arremessador. Gaddis’s Falls in the Bucket na borda direita externa do histograma:
Em 2025, sua taxa de uso em seu controle deslizante até 60%; apenas Orion Kerkering joga seu controle deslizante com mais frequência. Enquanto os arremessadores em torno da tendência da liga para diversificar seu mix de arremesso, Gaddis está se espalhando, jogando seu arremesso favorito como sua carreira depende disso.
Não é apenas o uso que mudou. Gaddis alterou sutilmente sua mecânica durante a entressafra, caminhando seu braço em três graus enquanto estendia alguns centímetros extras pelo monte. Como resultado, seus arremessos estão se movendo de maneira diferente. Sua bola rápida ganhou 1,5 polegada de passeio, enquanto seu slider ganhou quase três centímetros.
Em geral, mais passeios em controles deslizantes nítidos é indesejável. A idéia é ter o máximo de separação vertical entre a bola rápida e o controle deslizante possível; Quanto mais o controle deslizante se move como uma bola rápida, maior a probabilidade de ser atingida. O Stuff+ rebaixou o slider de Gaddis de um 97 para um 91 nesta temporada; Pitchingbot é ainda mais pessimista, derrubando -o de 41 para um 33.
Então, de acordo com os modelos de coisas, Gaddis piorou seu slider. Ele também está jogando mais do que nunca. De alguma forma, ele quase dobrou sua taxa de strikeout. Como dizem as crianças, a matemática não está contribuindo.
Uma possibilidade é que os modelos realmente não saibam o que fazer com a forma do controle deslizante de Gaddis. Em quase sete polegadas de quebra vertical induzida e cinco centímetros de ação do lado da luva, seu controle deslizante existe em uma espécie de controle deslizante/cortador, nenhuma terra de homem. (Uma escalada, se você quiser.) Não há realmente muitos arremessos que correspondem ao perfil de movimento do controle deslizante do gaddis. A comparação mais próxima que pude encontrar é Kyle LeahySlider, que ele joga com a mesma força com extensão e movimento semelhantes. Leahy está começando bem, mas as taxas de cheiro em seu controle deslizante pairam em torno da média da liga. Mesmo com os cortadores de Ryan Johnson e Mitch Spencedois arremessos que se assemelham ao controle deslizante de Gaddis de uma perspectiva de movimento.
Mas há uma grande diferença nos alvos desses respectivos arremessos. Leahy, provavelmente devido ao velo e à forma, tende a jogar seu controle deslizante na zona. Ele retornou excelente valor de execução, mas isso se deve principalmente à qualidade da bola e menos sobre a taxa de cheiro. Johnson e Spence também elevam seus cortadores e veem padrões semelhantes de cheiro versus supressão de contato.
Em 2024, os locais deslizantes de Gaddis tendiam a estar concentrados no meio para os direito. Isso mudou em 2025. Veja o mapa de calor dos locais deslizantes para batedores destros em 2024:
E agora em 2025:
Gaddis está segmentando repetidamente e afastados para os direitos, concentrando seus controles deslizantes nos locais mais preparados para os cheiros.
Para os rebatedores canhotos, a localização do swing-and-miss é idêntica. Gaddis quer jogá -lo no lado da luva no pé traseiro do rebatedor, esperando balançar como este que Brooks Baldwin entregue em uma contagem de 0-0 no início de abril:
Os modelos de localização são silenciados nas habilidades de comando de Gaddis. Botcmd e Location+ acham que seus locais deslizantes estão dentro de um ou dois pontos da média da liga. Eu criei uma versão básica do índice Kirby para controles deslizantes, medindo o desvio padrão de locais verticais e horizontais para todos os controles deslizantes jogados a rebatedores destros e agrupamento por cada arremessador individual. A densidade de localização de Gaddis está no percentil 70 para arremessos rotulados como controles deslizantes, um pouco melhor que os modelos, mas nada que sugere um Jacob degrom-Comando de nível do campo.
Ele também mistura sua troca de coelhos de insetos para os direitos e esquerdistas. Ele se move aproximadamente na mesma trajetória que sua bola rápida, mas viaja a cerca de 16 km / h mais lenta que o aquecedor; O resultado é algumas mudanças verdadeiramente loucas. É difícil de fazer Alex Bregman Olhe tão bobo:
Dito isto, seu comando de mudança não é ótimo, o que impede que Gaddis confie em campo o máximo que ele gostaria.
Vou ter que vir limpo aqui e dizer que não tenho exatamente certeza do que fazer com o desempenho de Gaddis até este ponto. Os modelos de coisas acham que suas coisas são de medíocre a mal. Ele não tem histórico anterior de morcegos ausentes em nenhum lugar perto desse nível. E seus locais são melhores do que foram no ano passado, mas não são nada de especial. Até onde eu sei, essa corrida parece alimentada por Gaddis ‘jogando um campo incomum em locais muito bons. Muitas vezes, parece que deve haver uma arma clara de fumar para uma mudança de desempenho dessa magnitude. Mas às vezes é o acúmulo de algumas pequenas mudanças, misturadas com uma pitada dessa aleatoriedade clássica de beisebol. Suponho que terei que viver com isso.
