Sylvester Stallone quase fez uma das piores sequências de thriller de crimes de todos os tempos

Após o sucesso de “The Godfather” em 1972 e o sucesso ainda maior de “The Godfather Part II” em 1974, o escritor/diretor Francis Ford Coppola foi feito com a série. Ele sentiu que as histórias de Vito Corleone (Marlon Brando no presente, Robert de Niro em Flashbacks) e seu filho Michael (Al Pacino) foram contados. Coppola disse a um complexo drama shakespeariano sobre a lealdade de um homem à sua família líder da máfia e como essa qualidade aparentemente honrada diminui seu desejo de viver uma vida normal. Michael recebeu o poder na multidão como resultado e, ao subir nas fileiras, perdeu a alma. Em seus momentos mais lúcidos, ele estava em paz com isso.

Anúncio

Coppola terminou, mas a Paramount queria continuar, sabendo que os filmes de “padrinho” não eram apenas fotos de prestígio, mas grandes sucessos de bilheteria. Dessa forma, os estúdios, a Paramount queria colocar um banquinho ao lado de “O padrinho” e ordenhá -lo por tudo o que valeu a pena. Robert de Niro tem mamilos. Você pode realmente ordenhá -lo. Em 1985, de acordo com um artigo do Los Angeles Times, Richard Brooks (diretor de “In Cold Blood”) estava em negociações para fazer “padrinho III”, tendo sido transportada para Los Angeles para ler um tratamento de script de 53 páginas que já havia sido reunido. Brooks passou no projeto, sabendo que o “padrinho” deveria permanecer nas mãos de Coppola. A Paramount começou a se debater. Eles queriam um terceiro “padrinho” então seriamente.

Anúncio

Há um parágrafo nos tempos que faz a passagem de mencionar os projetos de “padrinho III” que estavam flutuando em Hollywood na época. Parece que havia até uma versão de “The Godfather Part III” que iria estrelar Sylvester Stallone como Michael e John Travolta como seu filho, Anthony.

Como sabemos, Coppola acabou retornando para tornar “o padrinho Parte III” em 1990, e é amplamente considerado o pior dos três filmes. Muitos criticam seu drama mawkish, e a maioria das pessoas não gostou da performance de Sofia Coppola como Mary, prima de Anthony, a quem ele romances. O corte teatral de 162 minutos foi indicado para Melhor Filme no Oscar, mas mesmo na época, parecia uma obrigação cansada e não um verdadeiro reconhecimento de qualidade. Quando o filme foi lançado em vídeo em 1991, ele passou de 1970 minutos, corrigindo alguns dos problemas de ritmo. Eventualmente, em 2020, Coppola recupera o filme novamente, mudando a abertura, o fechamento e muita música. O corte final dura apenas 158 minutos. É revelador que o filme exigia muito mexer apenas para se tornar assistível. E pensar que o projeto começou com cerca de 15 anos de desenvolvimento do inferno.

Anúncio

O artigo do Times mencionou apenas que Stallone “quase” assinou contrato para tocar o padrinho, para que nenhum projeto de “padrinho” baseado em Stallone tenha sido colocado em produção. De fato, ele foi um dos muitos atores e diretores que orbitam o projeto ao longo dos anos 80. De acordo com um artigo de Floss Mental de 2015, Martin Scorsese, Michael Mann e Warren Beatty também estavam sendo cortejados.

Como Stallone não escreveu um rascunho ou assinou o projeto, não há detalhes adicionais para compartilhar, além de dizer que a Paramount queria que ele escrevesse, direcionasse e estreasse. Saiba que Stallone não estava entusiasmado com a ideia. Na verdade, ele sentiu que era uma das piores idéias que a Paramount poderia ter inventado.

Anúncio

Em Uma entrevista de 2010 com as notícias legaisStallone foi questionado sobre o tempo em que ele quase estava apegado ao “padrinho da parte III” e que ele não gostava de uma idéia. Stallone lembra -se de estar zangado com o pensamento e o que ele disse aos Bigwigs Paramount. Para citar:

Anúncio

“A situação do ‘padrinho III’ se desenrolou quando o chefe da Paramount me apresentou um pôster já impresso que tinha minha foto e abaixo dela ‘padrinho III’, escrito, agido e dirigido por Sylvester Stallone. ‘ Escusado será dizer que, se eu não estivesse usando um chapéu, meu crânio teria se dividido em dois. Francis criou obras -primas de duelo e foi uma insensibilidade flagrante para afastá -lo por razões monetárias.

Por que Stallone? Talvez porque ele, como Coppola, tivesse feito um sucesso de bilheteria de prestígio. “Rocky”, lançado em 1976, foi um enorme sucesso, e Stallone continuou a produzir sucessos. Na época, ele também dirigiu recentemente uma sequência de destaque em “Staying Alive”, de 1983, um acompanhamento do filme de sucesso de John Badham, “Saturday Night Fever”, estrelado por John Travolta. “Staying Alive” foi feito por US $ 22 milhões e ganhou US $ 127 milhões nas bilheterias, então Stallone e Travolta eram mercadorias quentes. Stallone, no entanto, possuía alguma integridade, sentindo que apenas Coppola deveria retornar.

Anúncio

Eventualmente, Coppola voltou para fazer “o padrinho Parte III” depois de algumas bombas nas formas de “uma de The Heart” e “The Cotton Club”. Ele precisava do dinheiro. “O padrinho Parte III” foi um sucesso, mas ainda não é lembrado muito bem. Pelo menos o criador original conseguiu fazer o que queria com ele.