’60 minutos ‘Uma das melhores marcas de notícias da TV. Pode suportar a pressão de Trump?

Por quase seis décadas, houve poucas instituições de mídia tão duráveis ​​e respeitadas quanto a NewsMagazine “60 minutos” da CBS.

Mesmo quando a visualização tradicional da TV desaparece, “60 minutos” continua sendo o programa de notícias mais assistido, abordando 10 milhões de espectadores em algumas semanas, de acordo com os dados da Nielsen.

As funções correspondentes no programa são as posições mais cobiçadas do jornalismo de TV. Suas histórias profundamente relatadas têm influência em uma época em que a influência de outros meios de comunicação convencional diminuiu em um cenário de mídia fragmentado.

Mas “60 minutos” agora enfrenta uma crise sem precedentes.

Nesta semana, o programa perdeu seu produtor executivo, Bill Owens, apenas a terceira pessoa a manter o emprego na história do programa. Sua nota de despedida à equipe citou a interferência do proprietário corporativo, a Paramount Global, que está buscando autorização regulatória do governo Trump para concluir uma fusão de US $ 8 bilhões com a mídia de paraquedas.

Nublado o acordo, que requer aprovação da Comissão Federal de Comunicações, está o processo de US $ 20 bilhões do presidente Trump contra a CBS sobre a entrevista de outubro do programa com o então presidente da Vice, Kamala Harris, antes das eleições presidenciais de 2024. O caso vai perante um mediador na próxima semana.

Trump alega que o programa foi enganado para favorecer Harris, uma acusação que os especialistas da 1ª emenda dizem ser espúria. Mas a Shari Redstone, controladora do Paramount Global, e os parceiros de paraquedas querem limpar o obstáculo legal para fechar seu acordo, mesmo que isso signifique um acordo.

Um representante global da Paramount se recusou a comentar.

A equipe de “60 minutos” foi abalada pela partida de Owens. Mas ninguém deve segui -lo pela porta, principalmente porque seria vista como cedendo a Trump, disse um membro de longa data do programa que não estava autorizado a comentar publicamente.

No curto prazo, a saída de Owens provavelmente não mudará os valores jornalísticos do programa, pois muitos de seus tenentes compartilham seu ethos. A editora executiva Tanya Simon, que está executando o programa em uma base provisória, é filha do falecido Bob Simon, um conhecido correspondente do programa.

“Ela é um biscoito difícil”, disse Tom Bettag, ex -produtor de notícias de rede que trabalhou no programa e agora é professor da Merrill School of Journalism da Universidade de Maryland. “As tropas a admiram.”

Enquanto Owens citou a interferência corporativa, havia poucas evidências na tela.

“60 minutos” permaneceu perseguido por cobrir os primeiros 100 dias da segunda presidência de Trump, com relatórios críticos sobre o manuseio da Ucrânia pelo governo e o surto de gripe -pássaro. O programa reuniu uma banda do Corpo de Fuzileiros Navais que foi dissolvido como parte do purgo de programas de diversidade, equidade e inclusão do governo nas forças armadas.

Os funcionários de “60 minutos” creditam o passeio de Owens, um veterano de 25 anos do programa, para obter histórias difíceis de Trump no ar.

Os executivos da CBS não estão autorizados a comentar que “60 minutos” têm um longo histórico de operação de forma independente e Owens provavelmente não estava acostumado à supervisão adicional implementada nos últimos meses.

A ex-presidente da CBS News, Susan Zirinsky, foi alistada no outono passado para supervisionar os padrões na divisão de notícias depois que Redstone ficou irritado com a cobertura da rede da guerra de Israel-Hamas, incluindo uma peça de “60 minutos” que criticou o manuseio do ex-presidente Biden pelo conflito.

Mas o medo maior em “60 minutos” é que a empresa resolverá o processo com um pedido de desculpas e pagamento a Trump.

Qualquer vontade de aplacar o presidente poderia ter os jornalistas e produtores de “60 minutos” olhando por cima de seus ombros enquanto tentam fazer seu trabalho.

Confiança, arrogância e até um pouco de arrogância fazem parte do que fez de “60 minutos” uma potência de notícias de TV desde 1968. Essas características podem ser prejudicadas pela incerteza sobre o apoio corporativo, dificultando a cubra agressiva da Casa Branca de Trump.

“As pessoas querem trabalhar na CBS News e especialmente em 60 minutos” porque querem trabalhar em um lugar que se levantará e lutará por si “, disse Bettag. “Tenho alunos que olham para ’60 minutos ‘e dizem’ esse é o tipo de pessoa que eu quero ser. ‘”

“60 minutos” foi submetido a pressão corporativa no passado, quando os proprietários de redes estavam envolvidos em negociações de fusão.

Quando a Laurence Tisch possuía a CBS e estava procurando vender a empresa para a Westinghouse em 1995, a rede matou uma história de “60 minutos” que apresentava o denunciante da indústria de tabaco Jeffrey Wigand, um ex -executivo da Brown & Williamson que revelou que seus cigarros continham aditivos para impulsionar a nicotina que mantém os smokers se conectaram.

Brown & Williamson ameaçaram a CBS com uma ação judicial, alegando que a entrevista interferiria no acordo de confidencialidade da Wigand com a empresa. Sob as ordens de seu departamento jurídico, ” ’60 minutos’ ‘não transmitiu a entrevista ou as acusações mais prejudiciais do Wigand Aéreo até depois que o Wall Street Journal relatou um depoimento que ele deu em outro caso.

O conflito foi dramatizado no filme de Michael Mann de 1999, “The Insider”, e manchou a reputação estelar do programa.

“60 Minutes” sobreviveu a esse episódio e manteve sua estatura como padrão -ouro do jornalismo de TV. Nos últimos anos, o programa dominou o jornalismo investigativo no horário nobre, pois seus concorrentes “Dateline” na NBC e “20/20” na ABC se mudaram exclusivamente para contar histórias de crimes verdadeiras.

O que é desconcertante pessoas que trabalharam no programa é o motivo pelo qual a Paramount Global ou a Skydance desejaria arriscar prejudicar o valor de um ativo que continua a gerar milhões de lucro para a rede e fornece estatura invejável.

“Oro para que eles recuem e vejam que haveria uma glória real em falar e apoiar ’60 minutos ‘, o que é realmente um tesouro nacional”, disse Bettag. “É também uma vaca leiteira e tem uma identidade para uma rede, o que é realmente importante”.