O advogado de Shannon Sharpe responde às alegações de 2010 descritas em um processo de 2023

A bola de neve de alegações contra o Hall of Fame Tight End Shannon Sharpe está crescendo. E seus advogados falaram sobre a última reivindicação de vir à tona.

Como explicado por O sol dos EUAMichele Bundy Evans processou Sharpe em 2023. Ela afirma que a difamação com base nas coisas que Sharpe teria dito depois de obter uma ordem de restrição contra ele há mais de uma década. O artigo inclui detalhes gráficos de uma suposta agressão sexual de Evans por Sharpe em 2010.

O processo de Evans levou a equipe jurídica de Sharpe a emitir outra declaração.

“Não é de surpreender que, quando alguém famoso está no noticiário, todo tipo de pessoas se arrasta para fora da madeira para compartilhar sua conexão com essa pessoa, na tentativa de lucrar com esse suposto relacionamento”, disse o advogado Mitchell Schuster no comunicado. “Em muitos casos, essas histórias ou acusações nada mais são do que notícias antigas, exageros fantasiosos ou, às vezes, deturpações flagrantes de fato. Eles são compartilhados em mídias sociais ou alimentados a repórteres com omissões factuais intencionais e não é o que se diz que é o que está sendo o que está sendo o que está sendo o que está sendo o que está sendo o que está sendo o que está sendo o que está acontecendo, o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que está acontecendo, o que está acontecendo. Evans ficou obcecado por Shannon e decidiu fabricar uma reivindicação contra ele.

O processo de Evans foi mencionado no último processo contra a Sharpe, que foi arquivada em 20 de abril de 2025. O nome e o número do caso Evans foram incluídos em uma nota de rodapé na página 4 da nova queixa.

“Seguindo os passos de Evan, Gabi A/K/A Karli é a mais recente pessoa que tenta explorar sua conexão com Shannon”, disse Schuster no comunicado. “From the onset, Shannon has been crystal clear about the nature of his relationship with Gabi Zuniga. For the sake of clarity, please allow me to repeat his position. Shannon and Gabi engaged in a consensual sexual relationship over a 2-year period. When she learned that he would not father a child with her, she resorted to extortion. While Shannon was willing to pay her a substantial amount of money to avoid the intimate details of his personal life from being exposed, as many Os indivíduos de alto nível costumam ser ameaçados, esse não é mais o caso.

De novouma coisa é oferecer “uma quantia substancial de dinheiro” (a advogada Lanny Davis disse que era “pelo menos US $ 10 milhões”) para neutralizar uma suposta ameaça de extorsão. É indiscutivelmente outra coisa declarar publicamente que uma quantia substancial de dinheiro foi oferecida.

“Conclusão”, disse Schuster no comunicado, “Shannon não fez nada de errado e pretende lutar contra essas mentiras maliciosas, não com defesas fabricadas ou histórias imaginárias, mas com a prova de documentário e evidências reais. Ele pretende perseguir as reivindicações contra o que o Subster e todos os que a ajudaram e que ela pode a ajudar e a mais que a ajudou e que ela pode que ela possa manter a sua opinião e que ela pode que ela possa manter sua história, que pode que ela possa manter a sua opinião e que ela pode que ela se sinta.

A declaração de Schuster também aumenta a percepção de que a ESPN iniciou a recente saída de Sharpe de Primeira tomada.

“Para evitar qualquer dúvida, Shannon Sharpe não foi encerrado pela ESPN, mas ele optou por se afastar por um período temporário de seus deveres, para que ele possa se concentrar em sua família e na reivindicação frívola apresentada contra ele”, disse Schuster. “A ESPN concordou com sua decisão e Shannon planeja retornar ao seu papel na ESPN para a temporada da NFL”.

Conforme observado por Andrew Marchand, de Theathletic.com, a posição de Sharpe de que ele saiu temporariamente de seu emprego de meio período com a ESPN para “focar em sua família e a reivindicação frívola apresentada contra ele” será prejudicada Se ele continuar a gerar podcasts.

“(H) E é apenas quatro horas por semana”, escreveu Marchand. “Digamos que ele fez algumas horas a mais de preparação – do que estamos falando? 10 horas? 15? Parece que há espaço para combater as alegações e discutir o legado de LeBron James. Seu podcast leva muito mais tempo durante sua semana.”

Essas declarações e coletivas de imprensa da equipe jurídica de Sharpe parecem ter como objetivo vencer a batalha no Tribunal de Opinião Pública. E os jurados mais importantes do Tribunal de Opinião Pública serão as pessoas que pagam diretamente a Sharpe pela geração de conteúdo.

Se isso é ESPN ou quem teria (e ainda poderia) assinar Sharpe para um acordo de podcast de nove dígitos, os esforços atuais parecem estar focados não em garantir um veredicto favorável no tribunal, mas em garantir que o trem de molho permaneça na pista.