Lakers vs. Timberwolves Jogo 2 toca: LA Tweaks Scheme Defension, mas LeBron não se parece com ele mesmo

Os rumores da morte do Los Angeles Lakers foram muito exagerados. Depois de ser explodido do chão no jogo 1 Das séries da primeira rodada contra o Minnesota Timberwolves, o Lakers voltou a até mesmo as coisas por 1 a 1 com uma vitória de 94 a 85 no chão de sua casa na noite de terça-feira. A série volta a Minnesota na sexta-feira para o jogo 3. Os Timberwolves têm vantagem em quadra em casa na série, mas o Lakers tem o momento que vem de ter vencido seu jogo mais recente.

O jogo 1, neste momento, parece uma descarga. Minnesota tirou cada tiro. Os Lakers saíram sem vida. Eles ficaram impressionados com a fisicalidade de Minnesota. Não deve ser descontado inteiramente, porque as explosões também contam. Mas o jogo 2 provavelmente nos deu uma representação mais precisa do que podemos esperar nesta série.

Então, quais são as principais conclusões da vitória de terça -feira para o Lakers? Três se destacam.

Limitar 3 pontos é tudo

Como os Timberwolves venceram o jogo 1? A filmagem 21 de 42 em 3s fez uma grande diferença. Às vezes, as equipes fazem metade de seus 3s. As filmagens estão sujeitas a um pouco de variação. O mais preocupante foi o volume (42 tentativas) e a facilidade das fotos envolvidas. Dessas 42 tentativas, 27 foram consideradas abertas, de acordo com Dados de rastreamento NBA.com. Isso significa que no jogo 2, o Lakers limitou os Timberwolves a menos tentativas totais de 3 pontos (25) do que tinham looks abertos no jogo 1 (27).

Então, o que mudou? Bem, o Lakers jogou mais no jogo 2, e o esforço significa bastante defensivamente. Mas eles também ajustaram seu esquema defensivo para enfatizar mais esses 3 pontos. No jogo 1, o Lakers jogou bastante ajuda em Anthony Edwards. A idéia de que eles não têm um único defensor individual que possa conter o guarda-estrelas de Minnesota, mas, colocando corpos extras em seu caminho, forçariam a bola a sair de suas mãos e entre os de seus companheiros de equipe, muitos dos quais são atiradores trêmulos. Bem, esses atiradores instáveis ​​fizeram todos os seus tiros no jogo 1.

Então, para o jogo 2, o Lakers discou de volta a ajuda. Em vez disso, eles trocaram mais, dando a Edwards e Julius Randle espaço suficiente para combinar por 52 pontos … mas limitando o restante da equipe a apenas 32, porque não havia três pontos abertos ou cortes fáceis na cesta disponível. A estratégia funcionou, pois os lobos foram mantidos em 85 pontos na temporada. Agora cabe a Minnesota responder.

A caça (Switch) está ligada

Sua memória duradoura do jogo 2 provavelmente será Rudy Gobert defendendo no perímetro. Os Lakers fizeram questão de caçá -lo um pouco. Obviamente, Dončić teve um pouco de sucesso fazendo isso no passado. LeBron James se divertiu um pouco no primeiro tempo. Austin Reaves seguiu no segundo. Havia pelo menos meia dúzia de momentos distintos e clipáveis ​​em que parecia que Gobert se incendiava.

Mas olhe para o placar. O Lakers marcou 94 pontos. Eles caçaram Gobert alguns no jogo 1 também e marcaram apenas 95. Parte disso é um tiroteio ruim de 3 pontos. O Lakers foi 6 de 29 do Deep no jogo 2. Isso deve melhorar, especialmente se os Lakers continuarem se inclinando em escalações com Jaxson Hayes nem Jarred Vanderbilt. Mas, em última análise, o Lakers não teve uma grande ofensa. Eles acabaram de ganhar o jogo.

O próprio Gobert previu uma versão disso antes do início da série. “Obviamente eles viram aquele clipe do antecipação mil vezes. Eu também”, Gobert disse antes da série. “Esse é um clipe entre muitos outros bens defensivos. Sei que muitas pessoas não gostam dos números, mas, por um longo período de tempo, os números falam mais do que o exame oftalmológico … Vamos ver o que acontece ao longo de centenas e centenas de posses”.

É muito cedo para tirar uma conclusão aqui. A variação de tiro vai girar números em uma amostra tão pequena bastante loucamente. Mas a defesa simplesmente não tem sido o problema para Minnesota nesta série. Eles venceram o jogo 1 porque marcaram e perderam o jogo 2 porque não o fizeram.

O que há com LeBron?

James marcou 19 pontos no jogo 1. Ele marcou 19 pontos no jogo 2. James ficando abaixo de 20 pontos em um jogo de playoff é extremamente raro. Em seu mandato no Lakers, aconteceu apenas cinco vezes antes desta série, e vários desses jogos foram explosões que James não precisava terminar. Esse foi o caso no jogo 1, uma derrota, mas ele jogou 40 minutos no jogo 2 e geralmente não se parecia com a maior parte da noite.

Lembre-se, James machucou sua virilha em uma derrota no início de março para Boston. Ele tem uma média de apenas 21,7 pontos por jogo desde então. Ele está chegando à fila menos. Ele está fazendo menos 3s. Ele parece menos explosivo. Até certo ponto, isso também o afeta na defesa. James fez muitas coisas bem no jogo 2, mas Randle marcou 27 pontos e James era seu principal defensor. Em várias ocasiões atrasadas, ele e Reaves não se conectaram em lóbulos que, embora não fossem rotineiros por qualquer trecho da imaginação, foram destacados para James há três meses.

Um dos benefícios de ter Dončić e, em menor grau, Reaves, é que os Lakers não precisam depender de James tanto para gerar toda a sua ofensa quanto no passado. Ele contribuiu de outras maneiras. Seus 11 rebotes foram críticos contra um time muito maior. Ele ainda é um craque lendário, e seu QI de basquete e comunicação são essenciais para o tipo de defesa sem centro que os Lakers estão jogando.

Mas chegamos a essa pós -temporada pensando que o Lakers poderia ter dois dos melhores 10 jogadores da liga e possivelmente os dois melhores jogadores desta série. Esse não foi o caso até agora. Avançando, não está claro qual versão de LeBron os Lakers ainda têm.