Dois anos atrás, o Texas CPS levou seu recém -nascido por três semanas. Agora eles estão processando.

Dois anos atrás, o bebê recém -nascido de Temecia e Rodney Jackson, Mila, foi retirado deles por três semanas em um cenário de pesadelo que ganhou atenção da mídia nacional.

Na época, o pediatra da família Jackson relatou os pais aos serviços de proteção infantil no Texas, questionando sua capacidade de cuidar adequadamente do nível grave de icterícia de Mila usando sua parteira em vez de ir a um hospital. Mila foi levada e colocada em um orfanato por três semanas antes de ser devolvido aos pais.

Agora, a família Jackson, ao lado da União Americana das Liberdades Civis (ACLU) do Texas, anunciou na terça -feira que processou o Departamento de Serviços Familiares e Protetores do Texas (DFPS), desafiando várias políticas que argumentam que mina os direitos do devido processo e violam o direito estatal e constitucional.

“Em nenhum momento da minha vida e minha maternidade eu pensei que isso poderia ter acontecido”, disse Temecia ao 19º na terça -feira. “Nunca terá acabado para nós. Ela foi tirada de nós por praticamente seu primeiro mês de vida. Mas estamos definitivamente ansiosos para pelo menos responsabilizar o DFPS de alguma forma”.

A queixa legal concentra -se em como Os Jacksons foram tratados depois que Mila foi devolvido de um orfanato. Os DFPs investigaram a família sem uma audiência adequada, diz o processo, e depois emitiu uma designação formal afirmando que “tinha motivos para acreditar” que os pais de Mila se envolveram em negligência médica com base nas evidências.

Este é o mais sério dos cinco rótulos que o DFPS emite após uma investigação de abuso infantil ou negligência. Essa designação de “razão para acreditar” resultou em Temecia e Rodney Jackson sendo colocados no Registro Central de Informações do Estado sobre pessoas acusadas de abuso ou negligência.

Temecia disse que estar incluído no registro de abuso parecia uma vergonha, e ela se preocupou com o futuro do envolvimento da comunidade. Rodney freqüentemente treina as equipes esportivas de seus dois filhos mais velhos e a Temecia voluntária na escola dos filhos – algo que ela fez uma pausa quando seus nomes estavam no registro, disse ela.

“Eles precisam fazer verificações de antecedentes e, assim, quando chegou a hora de refazer nossa verificação anual para eu ser voluntário na escola deles, eu temia que eles puxassem esse registro e dizendo que eu tinha essa designação do CPS”, disse ela.

Os Jacksons recorreram da decisão da DFPS e a agência em março de 2024 reduziram o caso de “incapaz de determinar” se ocorreu abuso ou negligência infantil, de acordo com Charelle Lett, bolsista e advogado da ACLU Texas.

A classificação “incapaz de determinar” pode parecer menos grave porque permitiu que os nomes dos pais fossem retirados do registro de abuso; No entanto, Lett disse ao 19º que esse nível não tem processo de apelação e os DFPs manteriam um registro do caso com essa designação. Embora “Razão para acreditar” possa ser apelado para ter as alegações de negligência demitido ou “descartado”, o nível “incapaz de determinar” não pode ser descartado. Esse registro remanescente questionando se os pais envolvidos em abuso poderiam ser usados ​​contra eles pelos DFPs para potencialmente remover um dos filhos de Jacksons novamente, disse Lett.

“’Não é possível determinar’ não apareceria em uma verificação de antecedentes, mas digamos que havia uma situação em que, hipoteticamente, uma das crianças foi para a escola um dia com uma contusão e a escola queria investigá -la. A escola seria capaz de obter acesso a esses registros e disse que o DFPS usa esse registro como fator para determinar se uma criança deve ou não ser movida a partir de casa”, disse o DFPS.

Temecia disse que sua família nunca deveria estar no registro de abuso. O rótulo de “incapaz de determinar” ainda pinta uma narrativa sugerindo que eles fizeram algo errado, disse ela.

O processo da família está desafiando duas políticas de DFPs: uma que permite que a agência dê a alguém uma designação de abuso ou negligência e colocá -los no registro central sem uma audiência adequada e outra regra de DFPS que restringe a capacidade de recorrer das classificações listadas como “incapazes de determinar”.

Temecia disse que depois que a poeira se acalmou um pouco após o retorno de Mila, ela e Rodney queriam encontrar uma maneira de apoiar outras pessoas no estado, para que “nenhuma outra família precise passar por seu filho ser tirado deles injustamente sem o devido processo”.

A atenção nacional no caso de Jacksons, há dois anos, destacou duas realidades sistêmicas nos Estados Unidos: o policiamento de famílias negras por sistemas de bem -estar infantil e o desrespeito da experiência em obstetrícia por muitos médicos.

A lei federal exige que certos grupos de profissionais como médicos, professores e assistentes sociais relatem suspeitos de negligência ou abuso infantil. O médico da família Jackson fez o relatório à CPS expressando preocupação de que Mila tivesse um nível de bilirrubina de 21,7, que se deixado não tratado, poderia levar a danos cerebrais. A família Jackson diz que o médico sabia sobre seus planos de tratar a icterícia sob os cuidados de uma parteira licenciada e que ele forneceu instruções sobre como tratar a mila se não foram ao hospital.

Por fim, os DFPs avançaram com a apresentação de uma petição para a remoção da criança de sua casa, mas a petição incluiu os nomes dos pais errados.

Especialistas disseram anteriormente ao dia 19 que as acusações de perigo e negligência afetam desproporcionalmente as famílias de cor e podem ser influenciadas pelo viés.

A 2021 Estudo de pesquisadores Na Rutgers University e na Duke University, descobriram que crianças negras nos 20 municípios mais populosos do país viram consistentemente mais contato com os serviços de proteção à criança. Nos maiores municípios do Texas, o Dallas Morning News relatado baseado Sobre esses dados, que cerca de metade de todas as crianças negras são investigadas pela CPS aos 18 anos.

No caso da família Jackson, sua provação deixou muitas cicatrizes.

O apego que Temecia e Mila desenvolveram nos últimos dois anos foi “aumentado”, disse Temecia. Deixar Mila fora de vista ou permitir que outras pessoas cuidem dela tem sido um desafio, acrescentou. A família Jackson também se mudou de sua casa na área de Dallas porque não se sentiu segura.

“Essa foi a nossa primeira casa. Compramos a casa juntos. Era uma nova casa de construção. Foi aí que pretendíamos estar até onde poderíamos ver. Mas uma vez que tudo aconteceu, isso não parecia mais em casa”, disse Temecia.

Por enquanto, eles ainda estão pegando os pedaços de sua vida e levando as coisas um dia de cada vez.

“Eu não desejaria isso para nenhuma mãe”, disse ela. “E, portanto, esperamos absolutamente que, com esse processo, os DFPs façam alterações para que mães, maridos, pais, famílias atrás de nós não tenham que lidar com isso”.