O desejo bidirecional de Travis Hunter acabará complicará sua situação de contrato

Por mais que eles não queiram que percebamos, o futebol profissional é em sua essência um negócio. E o sonho de Travis Hunter de jogar ofensa e defesa em tempo integral é um fascinante desenvolvimento do futebol. Se ele conseguir, ele desencadeará uma consideração de negócios ainda mais fascinante.

O contrato de novato de Hunter será determinado por sua posição de projeto e apenas sua posição de rascunho. Se ele for em segundo lugar no geral, ele recebe o contrato destinado à segunda escolha geral. A posição que ele interpreta e o quanto ele toca não importa. O pagamento de escolha é impulsionado apenas por onde o jogador é selecionado.

E assim, nos primeiros quatro anos de sua carreira, o salário de Hunter será irrelevante para se ele joga ofensa ou defesa ou ofensa, defesa ou ofensa, defesa e equipes especiais, mesmo que nunca saia de campo, seu contrato será o mesmo. (Dito isto, ele receberá um cheque de pagamento maior baseado em desempenho no final da temporada.)

As coisas ficarão interessantes quando for a hora de contratá -lo para um novo acordo. Se Hunter pode jogar nos dois sentidos, e se ele pode fazê -lo em alto nível, como deve ser o contrato? Em teoria, ele deve ser pago duas vezes. Um contrato para ser um receptor de ponta, um por ser um cornerback de ponta.

Infelizmente, o sistema é configurado contra ele. Sua opção do quinto ano será motivada pela posição em que ele tira mais fotos, não na posição de cada lado da bola que ele pode estar jogando. E se/quando for a hora de aplicar a tag de franquia, ela será baseada em uma posição – receptor ou cornerback – não dois.

A equipe manterá as cartas, se ele ainda estiver jogando nos dois sentidos em tempo integral. Por que não enfrentar seu negócio de novato? Por que não usar a tag de franquia duas vezes antes de deixar o mercado aberto determinar seu valor?

Se Hunter é realmente capaz de se apresentar como um dos 10 melhores e um dos 10 melhores cornerbacks, ele merece 10 melhores tempos de pagamento dois. Mas será muito difícil obtê -lo.

Além de um acordo trabalhista que nunca realmente contemplou um retorno à era de Chuck Bednarik, acordos de longo prazo transferem o risco de lesões de jogador para equipe. A equipe de Hunter terá muito menos probabilidade de estar disposto a assumir o risco aprimorado de lesões que resulta de colocar o dobro dos ovos em uma cesta. Como uma lesão em um jogador se afastará do campo, os dois jogadores que o time está pagando, em um pacote.

O jogador também tem esse risco, se não for pago por jogar duas posições. Duas vezes o risco de lesão, pelo mesmo salário.

Há um longo caminho a percorrer antes do desafio de chegar ao segundo contrato certo para Hunter chegar. Primeiro, ele tem que ser convocado por uma equipe que o permitirá tentar. Segundo, ele tem que ser capaz de fazê -lo. Terceiro, ele terá que fazê -lo em um nível alto o suficiente para justificar o pagamento de cada um dos dois empregos que está trabalhando.

Se cada uma dessas caixas for verificada, as coisas ficarão muito interessantes quando se trata de quanto caçador deve ser pago. Em algum momento, pode se tornar uma boa decisão comercial para ele se recusar a jogar nos dois sentidos. Se ele não receberá de maneira justa, por que deveria?