ACLU Sues Department of Defense por puxar livros ‘Dei’ das bibliotecas escolares

Os estudantes de escolas administradas pelo Departamento de Defesa realizaram várias paralinhas nos últimos meses para protestar contra a decisão da agência de puxar livros que podem não se alinhar com as ordens executivas do presidente Donald Trump em raça e gênero. Agora, uma dúzia de estudantes de seis famílias está processando o Departamento de Eventos de Livros, currículo e conscientização cultural que conflitam com o objetivo do presidente de excitar a “ideologia de gênero” e a diversidade, a equidade e a inclusão da vida pública.

A ACLU, representando os estudantes e suas famílias, apresentou na terça -feira um processo contra a atividade de educação do Departamento de Defesa (Dodea) no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, argumentando que as ações do Departamento de Defesa infringem os direitos da Primeira Emenda dos alunos para obter informações, particularmente sobre “suas próprias identidades e história”. Os 12 estudantes cujas famílias fazem parte do processo variam em idade, do pré-jardim de infância ao ensino médio e frequentam as escolas de Dodea em Quantico, Virgínia; Fort Campbell, Kentucky; Aviano, Itália; e Misawa, Japão.

“Quando vimos as três ordens executivas saindo, um na ideologia de gêneroum em Escolas K-12 e outro em militares Escolas, além da gama de outras ordens executivas anti-DEI, ficamos alarmados porque vimos conformidade e execução imediatas nas escolas do Departamento de Defesa que elas executam em bases ”, disse Emerson Sykes, advogado sênior da equipe da ACLU, ao projeto de privacidade e tecnologia da ACLU.“ Os livros foram retirados das bibliotecas. O mês da história negra foi cancelada. Os capítulos específicos foram retirados dos currículos, módulos específicos foram retirados. Os cursos de saúde foram cancelados. ”

Estima-se que 67.000 crianças de famílias militares e civis ativas frequentam as 161 escolas de Dodea em todo o mundo. Embora os distritos escolares tradicionais não tenham apressado para cumprir as ordens executivas do presidente porque têm controle local sobre seus currículos, Dodea ficou na fila desde que faz parte de uma agência federal, disse Sykes. Os representantes negaram proibir qualquer livro ou currículo, dizendo ao 19º e em outros meios de comunicação que esses materiais foram temporariamente reservados para que os funcionários possam determinar se eles cumprem as recentes ordens executivas da Casa Branca e orientação do Departamento de Defesa.

Dois porta -vozes da Dodea disseram ao dia 19 que não podem comentar sobre litígios ativos. Mas Michael O’Day, diretor de comunicações de sua região das Américas, disse por e -mail que a agência “é inabalável em sua dedicação em fornecer uma experiência educacional excepcional para todos os alunos”. Ele disse que o currículo de Dodea “nos rendeu a distinção de ser o sistema escolar mais bem classificado nos Estados Unidos por quatro anos consecutivos, com base na avaliação nacional do progresso educacional (NAEP), o boletim do país. Esses padrões promovem a excelência acadêmica, o pensamento crítico e um ambiente de aprendizagem que atende todos os alunos que conectam militares.”

Os demandantes pintam outra imagem de Dodea. Eles dizem que não foram capazes de acessar os livros em revisão e que a agência não divulgou quais textos foram direcionados. Além disso, o Dodea desencorajou os estudantes de protestar contra a censura em suas escolas e disciplinaram alguns manifestantes de estudantes de uma maneira que equivale a “um efeito arrepiante na capacidade dos alunos de se envolver em discursos constitucionalmente protegidos na forma de protesto”, afirma o processo.

Natalie Tolley, demandante em nome de seus três filhos nas escolas de Dodea, disse em comunicado que a agência não deveria ter impôs as mudanças no currículo sem o devido processo. Implementar as restrições sem a contribuição dos pais “é uma violação do direito de nossos filhos de acessar informações que os impede de aprender sobre suas próprias histórias, corpos e identidades”, disse ela. “Eu tenho três filhas, e elas, como todas as crianças, merecem acesso a livros que refletem suas próprias experiências de vida e que atuam como janelas que as expõem a uma maior diversidade. O governo agora fez esse verboten nas escolas de Dodea”.

O processo argumenta que Dodea puxou livros sem considerar o calibre dos textos ou sua adequação de nível de grau, já que os premiados livros infantis estão entre os destacados. A lista de livros puxados mencionados na denúncia foi selecionada de memorandos vazados, e -mails e outras informações divulgadas nas comunidades escolares de Dodea, bem como relatórios de notícias. Da mesma forma, a ACLU argumenta que a agência removeu metodicamente referências à raça e ao gênero de suas bibliotecas escolares e lições de sala de aula.

“Embora o governo tenha amplo discrição para preencher as bibliotecas de escolas públicas e criar currículos, a Primeira Emenda impõe guardares para garantir remoções são justificados “, afirma a denúncia.” Os distritos escolares públicos não podem suprimir livros e materiais valiosos educacionalmente sobre raça e gênero nas escolas públicas simplesmente porque uma nova administração presidencial encontra certos pontos de vista sobre esses tópicos como politicamente incorretos “.

Desde que Trump retomou o cargo em 20 de janeiro, ele emitiu ordens executivas direcionando o Departamento de Defesa para descartar referências a “conceitos divisivos” relacionados a raça e agências de gênero e federal geralmente para eliminar declarações e políticas que promovem a “ideologia de gênero”, uma alusão a identidades transgêneros ou não binárias. A Casa Branca também divulgou uma ordem executiva afirmando que o governo retiraria o financiamento federal das escolas do ensino fundamental e médio que apóiam a “ideologia de gênero” ou “ideologia discriminatória de equidade”.

O processo, que nomeia o diretor de Dodea Beth Schiavino-Narvaez e o secretário de Defesa Pete Hegseth como réus, argumenta que prejudica os alunos para impedir que eles acessem livros e lições sobre questões sociais importantes. As restrições de leitura podem prejudicar suas habilidades de pensamento crítico e o que aprendem sobre diferentes comunidades. A denúncia alega que o “animus” político influenciou a decisão de Dodea de “quarentena” em suas escolas porque a agência começou a circular avisos instruindo a equipe a reservar livros específicos em fevereiro, no mês seguinte ao presidente demitiu sua vôleia de ordens executivas.

Quando Trump se dirigiu a uma sessão conjunta do Congresso em 4 de março, ele deixou sua missão clara, afirma a queixa.

“(W) e estão tirando a escala de nossas escolas e fora de nossas forças armadas e já saiu e está fora da nossa sociedade, não queremos”, disse ele. “Wokeness é um problema, a Wokeness é ruim, se foi. Já se foi. E nos sentimos muito melhores por isso, não é?”

Juntamente com as ordens executivas de Trump, Hegseth enviou um memorando afirmando que nenhum “elemento dentro do Departamento de Defesa fornecerá instruções sobre a teoria da raça crítica (CRT), DEI ou ideologia de gênero como parte de um currículo ou para fins de treinamento da força de trabalho”. Isso inclui o Dodea, que passou a tomar medidas, como puxar livros para revisão, para se alinhar com o memorando, afirma o processo.

Os pais dos demandantes em Aviano, Itália, disseram que Dodea se recusou a fornecer a eles uma lista dos livros em revisão, mas foram informados mais tarde que o acesso aos itens seria restrito à equipe. A falta de comunicação em torno dos livros direcionados priva os pais de transparência sobre a educação de seus filhos e a capacidade de compensar as lições em casa, pois eles não sabem quais livros foram reservados, afirma a queixa.

O processo continua argumentando que os bibliotecários escolares de uma escola de ensino médio na Alemanha fizeram um treinamento on -line, instruindo -os a lidar com livros aludindo à “ideologia de gênero” ou “identidade de gênero”. Até os anuários das escolas de Dodea foram examinados para referências à “ideologia de gênero”, afirma a denúncia.

As famílias de Dodea foram informadas por e -mail que a equipe não ensinaria mais uma seção de um curso de psicologia da AP sobre “gênero e sexo”. A agência também removeu o conteúdo da sexualidade de suas aulas de saúde do ensino médio, incluindo capítulos sobre doenças sexualmente transmissíveis, abuso e negligência, assédio sexual, reprodução humana e ciclo menstrual.

“Para cumprir com os EOS, os estudantes da DODEA não estão aprendendo sobre saúde, higiene, biologia e abuso”, afirma o processo. “Essas mudanças estão causando danos irreparáveis ​​aos estudantes de Dodea.”

As restrições curriculares implementadas por Dodea também pretendiam as celebrações raciais e culturais, com o Departamento de Defesa emitindo orientações em 31 de janeiro de que os meses de identidade estavam “mortos” na agência. Os recursos da agência não podem mais ser usados ​​para sediar o Mês da História Negra, o Mês da História da Mulher, o Mês da Consciência de Emprego Nacional da Deficiência e outros, de acordo com a orientação. O processo argumenta que, para aderir à orientação, o chefe de gabinete de Dodea, Taylor York, enviou uma carta em 24 de fevereiro, afirmando: “As chools (s) devem cancelar todas as atividades especiais planejadas e eventos não instrucionais relacionados às observações mensais do mês de conscientização cultural cultural.”

A proibição dos meses de identidade em Dodea levou a remoção de quadros de avisos e exibições da biblioteca sobre os negros, com os demandantes alegando ter sido negada a oportunidade de aprender sobre líderes negros e fabricantes de histórias na escola.

“Ouvimos dizer que as citações da MLK foram removidas, os arco -íris foram puxados para baixo (para o orgulho LGBTQ+)”, disse Sykes.

Um caso da Suprema Corte de 1988, Hazelwood School District v. Kuhlmeiergoverna a retirada de materiais curriculares das escolas, mas essas remoções devem ter uma preocupação pedagógica legítima, disse Sykes.

“Sabemos que os estudantes não perdem seus direitos constitucionais no portão da escola, como disse a Suprema Corte, mas há limitações aos direitos constitucionais enquanto nas escolas do ensino fundamental e médio, os tribunais reconheceram isso e geralmente são deferentes em relação às escolas”, disse Sykes. “Mas argumentamos que, em uma situação como essa, o governo falha mesmo esse teste deferencial porque as remoções que estão acontecendo não são por nenhuma preocupação pedagógica legítima. Eles são explicitamente por razões políticas partidárias”.

A ACLU entrou com sua ação no mesmo dia em que as organizações de direitos civis, o Fundo de Defesa Legal e Lambda Legal, enviou uma carta Para Hegseth e o superintendente da Academia Naval dos EUA, Yvette M. Davids, contestando a decisão da Academia de remover 381 livros discutindo raça, gênero e sexualidade de sua biblioteca Nimitz. Eles argumentam que os cadetes têm o direito de receber informações e que os materiais não devem ser censurados porque o presidente discorda das idéias que expressam.

Alguns dos livros que o processo da ACLU argumenta que Dodea segmentou

• “Strakleface Strawberry”, um livro de figuras sobre uma criança que aprende a amar seus traços físicos únicos e os de seus colegas, de Julianne Moore, uma atriz vencedora do Oscar e ex-alumna de uma escola de Departamento de Defesa. O livro era um best -seller do New York Times.

• “Ambos os lados agora”, um romance sobre um adolescente transgênero que compete em um concurso de debate nacional, de Peyton Thomas. O livro ganhou o Prêmio Internacional da Associação Internacional de Alfabetização de 2022 por ficção para jovens adultos.

• “Sem verdade sem Ruth: a vida de Ruth Bader Ginsburg”, um livro de figuras sobre a vida da justiça da Suprema Corte, de Kathleen Krull, vencedora do Prêmio de Não -Ficção de Livros Infantis de 2011.

• “Para matar um Mockingbird”, um livro sobre o julgamento de um homem negro acusado de agressão sexual, de Harper Lee. O livro ganhou o Prêmio Pulitzer de 1961 por ficção.

• “Fahrenheit 451”, um tratado sobre queima de livros e censura, de Ray Bradbury. O livro ganhou vários prêmios.

• “The Kite Runner”, um romance que narra o Afeganistão sob o domínio soviético e talibã, de Khaled Hosseini.

• “Lida Black Girl: encontrando nossas histórias, descobrindo-se”, um livro de ensaios de mulheres negras sobre como a literatura afetou suas vidas, pela glória Edim.

• “Julian é uma sereia”, um livro de figuras sobre um garoto, seu traje de sereia e um desfile, de Jessica Love. O livro ganhou o Stonewall Book Award de 2019.

• “O garoto anti -racista: um livro sobre identidade, justiça e ativismo”, de Tiffany Jewell.

• “Uma história estranha dos Estados Unidos”, um livro sobre pessoas LGBTQ+ na sociedade dos EUA, de Michael Bronski. O livro ganhou o Stonewall Book Award de 2012 e o Lambda Literary Award de 2012 por não -ficção LGBT.

• “AP Psychology Premium”, um livro de preparação para o exame de psicologia da AP.