Justin Tucker espera enfiar a agulha entre reivindicar inocência, aceitar a responsabilidade
Quando a NFL anunciou na quinta-feira que o ex-kicker do Ravens, Justin Tucker, recebeu uma suspensão de 10 jogos sob a política de conduta pessoal, a reação inicial com base na declaração de ossos nus foi que a liga concluiu sua investigação e seu processo legal interno com uma constatação de que Tucker havia feito o que foi acusado de fazer durante uma ou mais sessões de massagem-terapia.
Rapidamente ficou claro que a suspensão não resultou dos procedimentos criados pela NFL. Veio de uma negociação entre a liga, a união e a Tucker.
E foi isso que tornou os aspectos da declaração emitidos pelo representante de Tucker confusos. Especialmente desde o início.
““Estamos desapontados com a decisão da NFL.
A “decisão” da NFL não foi suspender o Tucker 10 Games. Era para propor (presumivelmente) uma suspensão mais longa se o processo foi reproduzido e oferecer a Tucker uma suspensão de 10 jogos. Foi a “decisão” de Tucker aceitar a suspensão de 10 jogos.
Esse fato, obscurecido pela afirmação de Roche, é importante. Tucker aceitou uma suspensão de 10 jogos por algo que ele insistiu em voz alta que não fez.
“Justin sempre se esforçou para se comportar de uma maneira que deixaria sua família e comunidade orgulhosas”, acrescentou Roche. “Ele defende suas declarações anteriores.”
Mas ele? Quem aceita um castigo por algo que eles sabem que não fizeram-especialmente quando mentes razoáveis estarão inclinadas a incluir que aceitar uma suspensão de 10 jogos representa uma admissão de responsabilidade?
“Para deixar esse episódio difícil para trás e voltar ao campo o mais rápido possível, aconselhamos Justin a aceitar essa resolução e fechar esse assunto”, disse Roche. “As pessoas que conhecem Justin melhor conhecem seu personagem e entendem que, embora ele permaneça totalmente comprometido com a excelência como jogador de futebol, ele é profundamente dedicado aos seus papéis mais importantes da vida como pai, marido e amigo.”
Uma coisa é aconselhar Tucker a fazer uma suspensão de um ou dois jogos. Dez jogos enviam uma mensagem muito diferente. Dez jogos sugerem que Roche e outros temiam que a liga surgisse da audiência antes da juíza aposentada Sue L. Robinson com uma suspensão muito mais longa.
E assim, por um lado, Tucker ainda diz que não fez nada. Por outro lado, ele aceitou um Suspensão de dez jogos Para algo que ele jura que não fez. É uma agulha difícil de se enfiar, especialmente se ele planeja eventualmente processar o Baltimore Banner Para difamação com base no relatório que provocou essa situação no final de janeiro.
Para que um caso de difamação voe, Tucker terá que provar que a informação era falsa (e que o Bandeira sabia que era falso ou agido com desconsideração imprudente com a verdade ou a falsidade da informação, já que Tucker é uma figura pública). A suspensão significa, como uma questão prática, que Tucker também precisará mostrar que mesmo a NFL foi enganada pelas falsas alegações.
