SCOTUS defende a lei de verificação de idade do Texas para conteúdo de adultos

Hoje, a Suprema Corte decidiu fazer upload do Texas Lei de Verificação Idade para sites pornôs. A decisão é 6-3, com os juízes Kagan, Sotomayor e Jackson se dissidente.

Cerca de um terço dos estados nos EUA promulgaram tais leis. Eles normalmente exigem sites com mais de um terço do conteúdo explícito para exigir que os espectadores enviem alguma verificação da idade, como uma varredura de reconhecimento facial ou uma identificação do governo. Em janeiro, Scotus ouviu um caso sobre a constitucionalidade da lei do Texas em particular, Liberanome Coalition v. Paxton.

O que o SCOTUS governou sobre a verificação da idade?

O SCOTUS teve que decidir qual padrão usar para revisar a lei: escrutínio estrito (a revisão mais rigorosa) ou base racional (que é menos rigorosa).

Mas a maioria dos juízes decidiu que a lei do Texas está sujeita a escrutínio intermediário, que fica no meio. A opinião, proferida pelo juiz Clarence Thomas, afirma que a lei “tem apenas um efeito incidental na fala protegida e, portanto, está sujeita a escrutínio intermediário”.

A opinião continua afirmando: “(a) os alunos não têm o direito da Primeira Emenda para evitar a verificação da idade. Qualquer ônus para os adultos é, portanto, incidental à regulação da atividade não protegida pela Primeira Emenda. Isso torna o escrutínio intermediário o padrão apropriado sob os precedentes do Tribunal”.

Ao escrever a dissidência, a juíza Elena Kagan argumenta o contrário. “A lei do Texas define o discurso por conteúdo e diz às pessoas com direito a ver esse discurso que devem incorrer em um custo para fazê -lo. Ou seja, sob nossa Lei da Primeira Emenda, uma regulamentação direta (não incidental) da fala com base em seu conteúdo – que exige uma estrita escrutínio”.

Reações à decisão da verficação da idade do Scotus

“Minha mente foi para o pesadelo de realmente aplicar esta lei”, disse Ricci Levy, presidente e CEO da organização sem fins lucrativos da Liberdade Sexual Fundação Woodhull Freedom. Levy perguntou quem determinaria quais sites se enquadram nessa lei-e sites suspeitos errarão do lado de promulgar a verificação etária, em vez de correr o risco de violá-la.

O consultor jurídico de Woodhull, Lawrence G. Walters, perguntou: “Como você pode determinar se uma plataforma como o Reddit tem 33,3 % material que é potencialmente obsceno quanto a menores?” Isso por si só, ele disse, é uma determinação difícil, “e o padrão provavelmente será uma censura adicional”.

O advogado da indústria de adultos Corey D. Silverstein disse a Mashable que concorda com os juízes dissidentes e que, com base nos casos anteriores da Primeira Emenda, o rigoroso escrutínio deve ser aplicado. 2004’s Ashcroft v. ACLUAssim, Também sobre se um ato para impedir que as crianças acessem pornô online violou a Primeira Emenda, é um desses casos. (Em Ashcrofto tribunal decidiu que isso aconteceu.)

Silverstein disse que, se uma lei impedir os direitos de liberdade de expressão de uma pessoa, deve usar os meios menos restritivos para alcançar um interesse convincente. É isso que é um escrutínio estrito, disse ele.

“Não entendo como eles saíram do rigoroso escrutínio”, disse ele. O padrão de escrutínio intermediário é raro, ele continuou, mas também estava acostumado a defender a proibição de Tiktok no início deste ano. (Desde então, o presidente Trump adiou a proibição de Tiktok mais de uma vez.)

Walters disse ao Mashable o mesmo. A opinião da maioria tenta justificar a decisão alegando que a Internet mudou e mais pessoas, incluindo crianças, têm acesso pronto.

“Mas essa lei é uma restrição baseada em conteúdo à fala. Fercece o acesso de adultos à fala, e isso cai-ou caiu-diretamente na categoria que requer um escrutínio estrito”, disse ele.

Agora, esta decisão abre a porta para o governo poder criar outros encargos em adultos que tentam acessar vários tipos de fala, disse Walters.

A razão externa para essas leis é proteger as crianças. Como procurador -geral do Texas, Ken Paxton (o Paxton em Paxton) postado em X, “Esta é uma grande vitória para crianças, pais e a capacidade dos estados de proteger menores dos efeitos prejudiciais da pornografia on -line”.

“As empresas não têm o direito de expor as crianças à pornografia e devem instituir medidas razoáveis ​​de verificação de idade. Continuarei a fazer cumprir a lei contra qualquer organização que se recusar a tomar as medidas necessárias para proteger os menores de materiais explícitos”, continuou ele.

Este tweet está atualmente indisponível. Pode estar carregando ou foi removido.

“Eles podem sentar aqui e as pessoas são azuis de que se trata de proteger as crianças”, disse Silverstein à Mashable, “mas não estou comprando o que eles estão vendendo”.

“Se isso fosse, de fato, o caso … quando eles (escreveram) esses estatutos, teriam encontrado uma maneira de torná -lo muito menos onerosa”, explicou. (Além disso, em um estudo inicial da NYU, os resultados sugeriram que A verificação de idade não funciona porque os menores podem usar VPNs para contornar as verificações de idade ou seguir sites que não estão cumprindo as leis.)

Walters apontou para um apresentação Arquivado pelo Centro Internacional de Crianças desaparecidas e exploradas (ICMEC) no ano passado, em oposição à lei do Texas. Entre outros argumentos, o ICMEC afirmou que a lei poderia prejudicar as crianças porque as torna mais vulneráveis ​​à exploração em locais de contrato estrangeiros que não estão sujeitos à lei e que as crianças podem usar apenas uma VPN para acessar material explícito.

Silverstein, como outros críticos da verificação de idade, mashable falou, é a favor dos filtros no nível do dispositivo.

Verificação de idade, liberdade de expressão e projeto 2025

Desde antes da eleição de 2024, os defensores da liberdade de expressão e os da indústria adulta temia o que aconteceria se o Projeto 2025 (O plano de política conservador para o segundo mandato do presidente Trump) foi acionado. O Projeto 2025 exige uma proibição total de pornografia e a prisão de seus criadores. Em janeiro, Oklahoma Senator Dusty Deevers apresentou uma conta Para fazer exatamente isso. No mês passado, os republicanos introduziram outro Bill que baniria efetivamente pornô.

Um dos escritores do Projeto 2025, Russell Vought (que agora lidera o Escritório de Administração e Orçamento) foi pego em gravação secreta no ano passado, chamando a verificação da idade “Porta dos fundos” para banir pornografia.

A decisão de hoje mudará a indústria de entretenimento para adultos, disse Silverstein. “A verificação de idade nos Estados Unidos não vai a lugar nenhum, e essa será a nova norma”, disse ele, “e há muitas pessoas que agora não terão a capacidade de visualizar o conteúdo que é protegido constitucionalmente” se eles não quiserem enviar sua identificação ou outra informação de identificação para uma terceira parte.

A decisão também se estende além do conteúdo explícito. Tanto Silverstein quanto Aaron Mackey, o Fundação Eletrônica FrontierO diretor de litígio de liberdade de expressão e transparência, chamou a decisão de Scotus de um golpe para os direitos de liberdade de expressão. Mackey disse também, colocando em risco a privacidade on -line das pessoas.

“Decisão de hoje em Liberanome Coalition v. Paxton é um golpe direto para os direitos de liberdade de expressão dos adultos “, escreveu Mackey em um comunicado enviado por e-mail para mashable.” Essa decisão permite que os estados promulgam regras onerosas de verificação de idade que impedirão os adultos de acessar o discurso legal, reduzir sua capacidade de ser anônimo e comprometer sua segurança e privacidade de dados. Estes são encargos reais e imensos para adultos, e o tribunal estava errado em ignorá -los na defesa da lei do Texas “.

A pornografia tem sido historicamente o “Canário na mina de carvão” para liberdade de expressão, disse Alison Boden, diretor executivo da Organização Comercial da Indústria de Adultos, a Libeany Coalition Coalition, em comunicado compartilhado em Bluesky.

“O governo não deve ter o direito de exigir que sacrifiquemos nossa privacidade e segurança para usar a Internet. Esta lei não conseguiu manter os menores longe do conteúdo sexual, mas continua a ter um efeito arrepiante maciço nos adultos”, continuou Boden. “O resultado é desastroso para os texanos e para quem se importa com a liberdade de expressão e privacidade online”.

Atualização: 27 de junho, 2025, 16:00 EDT Este artigo foi atualizado com comentários de especialistas.