Supremo Tribunal da Corte dos pais, caso nos livros de figuras LGBTQ+ nas escolas

A Suprema Corte do lado de sexta-feira com um grupo de pais de Maryland que se opõem aos filhos que leem livros Incluiários LGBTQ+em escolas públicas, entregando uma vitória aos defensores da liberdade religiosa e potencialmente alterando o curso da educação pública em todo o país.

Em uma decisão de 6-3 em Mahmoud v. Tayloro Tribunal confirmou os direitos dos pais de optar por seus filhos de materiais de leitura que conflitam com suas crenças religiosas. O Tribunal, que tem uma supermaijoridade conservadora, governou ao longo de linhas ideológicas. O juiz Samuel Alito escreveu a opinião da maioria.

“Reconhecemos há muito tempo”, escreve Alito, “os direitos dos pais de direcionar” a educação religiosa “de seus filhos. E sustentamos que esses direitos são violados pelas políticas governamentais que interferem substancialmente no desenvolvimento religioso das crianças”.

A decisão define um precedente perigoso, dizem os defensores da educação – que intensifica as tensões em andamento sobre a religião, a educação e os direitos LGBTQ+.

A disputa começou durante o ano letivo de 2022 a 23, quando o Conselho de Educação do Condado de Montgomery introduziu livros infantis com temas LGBTQ+-como uma família que procurava seu cão perdido em um desfile de orgulho e uma criança não binária que explora pronomes-em seu currículo escolar elementar.

Embora o conselho escolar inicialmente permitisse que os pais removessem seus filhos das instruções relacionadas aos livros, depois rescindiu essa política. As opções não apenas causaram desafios logísticos, mas também estigmatizaram os alunos LGBTQ+, de acordo com o conselho e seus apoiadores.

Em resposta, um grupo de pais cristãos muçulmanos, católicos e ortodoxos processou, alegando que os livros promoveram a “ideologia de gênero” em contradição de seus sistemas de crenças, usando um termo que o governo Trump armasse contra pessoas trans e não binárias. Representados pelo escritório de advocacia conservador Becket: Liberdade religiosa para todos, os pais argumentaram que expor seus filhos aos livros violados a seus direitos sob a cláusula de livre exercício da Primeira Emenda.

Para evitar ações judiciais e o ônus logístico das opções de sala de aula, alguns distritos escolares podem até remover livros preventivamente com o potencial de causar controvérsia. A decisão, dizem os detratores, também podem levar grupos conservadores a pressionar por ainda mais restrições de currículo.

Os estados vermelhos já aprovaram uma série de leis que limitam as discussões dos chamados tópicos sensíveis nas escolas. Se essa decisão acelerar os esforços para remodelar a educação pública ao longo das linhas ideológicas, o LGBTQ+ e outros estudantes marginalizados serão particularmente vulneráveis ​​à política de exclusão que se segue.