Megan 2.0 tem muito em comum com uma das melhores sequências de ficção científica

Este artigo contém Principais spoilers Para “M3Gan 2.0”.

As sequências são uma perspectiva complicada, um truísmo que a maioria dos fãs de filmes está bem ciente desses dias. Embora as franquias tenham se tornado um bastião da indústria cinematográfica nas últimas duas décadas, os mesmos problemas básicos com a serialização de uma história continuam surgindo. Ou seja, como você entrega uma história que é uma continuação do que veio antes e algo que parece emocionante? Os filmes não podem (e não devem) ser televisão, na qual esse problema mal existe graças a ter apostas muito mais baixas para um único episódio de uma série em andamento. Com um filme, é solicitado ao público que volte fisicamente a um teatro e gaste mais dinheiro para ver seus personagens favoritos (e/ou o universo que eles habitam) retornam, e os cineastas precisam encontrar uma maneira de oferecer simultaneamente uma experiência nova e tradicional.

Felizmente, os cineastas de franquia têm uma estrela do norte na forma de escritor/diretor James Cameron. Durante seus 43 anos de carreira, Cameron esteve parcial ou envolvido com seis sequências, começando com sua estréia “Piranha II: The Spawning” e continuando durante o “Avatar: Fire e Ash” deste inverno. Entre eles, ele é responsável pelo que pode ser argumentado é o epítome da forma: “Terminator 2: Judgment Day de 1991”. Embora “alienígenas” e “Rambo: First Blood Part II” também empregam a estrutura “Flip the Script” que Cameron usa em “T2”, o último filme absolutamente aperfeiçoado (depois quase sendo afundado por uma má idéia inicial), demonstrando como uma sequência pode homenagear e superar seu antecessor de várias maneiras.

“T2” ajudou a dar aos cineastas subsequentes a confiança para levar suas sequências em uma direção totalmente nova, algo que pode ser visto em filmes tão diversos quanto “The Chronicles of Riddick” e “Happy Death Day 2U”. O exemplo mais recente, o “M3Gan 2.0” deste mês é um pouco mais óbvio do que a maioria em sua homenagem a “T2”. No entanto, escritor/diretor Gerard Johnstone (trabalhando de uma história por si mesmo e Akela Cooper, que co-escreveu o original “m3gan”) Aprendeu claramente todas as lições certas de uma das melhores sequências de ficção científica já feitas, como demonstra “M3Gan 2.0”.

O mais óbvio Homenagem “T2” em “M3Gan 2.0” também é o mais simples: ambas as sequências conseguem o truque interessante de transformar o vilão do primeiro filme no herói. Ironicamente, embora as duas séries sejam sobre robôs humanóides sencientes, esse interruptor não chega da mesma maneira. In the original “The Terminator,” the T-800 (Arnold Schwarzenegger) sent to kill Sarah Connor (Linda Hamilton) is thoroughly destroyed at the end of the film, which means that the T-800 sent to protect young John Connor (Edward Furlong) from another new breed of Terminator, the T-1000 (Robert Patrick), is essentially a brand new character. No entanto, como ele é o mesmo modelo de Terminator que o primeiro filme, e só foi reprogramado por um futuro João para ser enviado de volta no tempo como o protetor de seu eu mais jovem, esse T-800 tem uma semelhança suficiente com o terminador original para o Switcharoo ter algum peso emocional.

Enquanto isso, “M3Gan 2.0” deixa claro desde o início que o M3gan deste filme (interpretado por Amie Donald e Jenna Davis) é o mesmo personagem. Embora M3gan tenha sido considerado destruído após o primeiro filme, acontece que ela encontrou uma maneira de manter seu código -fonte vivo, sem o conhecimento de seu criador, Gemma (Allison Williams) ou a garota com quem ela foi emparelhada, Cady (Violet McGraw). O primeiro filme viu o M3Gan passar por uma evolução da autoconsciência assassina semelhante ao Hal 9000 (ou a outra “brincadeira de criança”), mas “M3Gan 2.0” continua e aprofunda o tema da responsabilidade do primeiro filme na paternidade, colocando que o M3Gan não é inerentemente mau, apenas indevidamente “criado” por Gemma, que percebeu tarde demais que ela construiu o M3Gan para ser um pai substituto. Assim, o M3Gan da sequência é um indivíduo mais maduro, seu crescimento paralelamente como Cady é agora um jovem adolescente mais independente.

Assim, quando Gemma e Cady descobrem que o governo secreto do Android assassino chamado Amelia (Ivanna Sakhno) (que foi criado graças a alguém que rouba a pesquisa de Gemma) está em uma missão para eliminar todos os responsáveis ​​por sua existência, o M3Gan decide se tornar um tipo de membro da família para Gemma e Cady, em vez de um protetor denunciador, tornando -o mais de um dela. Embora essa mudança seja mais baseada em caráter, ela tem reverberações para todo o filme. Semelhante à maneira como “T2” transformou o horror de ação de “The Terminator” em ação de ficção científica mais pura “, o M3Gan 2.0” se afasta do horror “Living Doll” do primeiro filme em mais ação de ficção científica e de anime.

No entanto, o M3Gan não é o único personagem que sofre um desenvolvimento adicional na sequência. Além de Cady crescer e se tornar mais independente e forte (literal e figurativamente), Gemma encontra alguma reconciliação com seu antigo inimigo M3Gan quando este é temporariamente implantado dentro do cérebro do primeiro. É uma dinâmica que lembra Sarah Connor aprendendo a respeitar o T-800 reprogramado. Além disso, assim como Sarah se descobre quase se transformando em um terminador quando tenta assassinar o arquiteto de Skynet, Miles Dyson (Joe Morton), Gemma se vê aprimorada com os poderes do tipo M3Gan em um ponto, embaçando ainda mais a linha entre os ex-companheiros de tampa de inimigos.

Esse conceito se alimenta de um interesse temático principal apresentado em “T2” e “M3Gan 2.0”, que é uma visão mais sutil dos problemas de inteligência artificial desmarcada. No “Dia do Julgamento”, embora as máquinas criadas em futuro em nome do programa de IA desonestos Skynet ainda sejam consideradas antagonistas, a moralidade é menos cortada e seca quando a natureza quente da humanidade, bem como sua cegueira quando se trata da aplicação de novas tecnologias, são levadas em consideração. Com o primeiro “M3Gan” abordando algumas questões preliminares sobre a ascensão da IA ​​como assistente cotidiana, “2.0” mergulha ainda mais no debate sobre seu uso não regulamentado versus sua proliferação desenfreada. Embora sua conclusão possa não ser satisfatória para todos, ela se encaixa no tema da série da humanidade que precisa ser um pai responsável de suas criações, que é tanto Mary Shelley quanto James Cameron.

Embora o “M3Gan 2.0” tenha um pouco mais de enredo e em termos de tom do que “T2”-este artigo nem sequer toca nos elementos contínuos de acampamento e sátira que continuam do original – No entanto, prova que o uso do filme de Cameron como modelo para uma sequência inventiva é ainda mais do que viável. Em uma indústria obcecada por IP, ainda é tão observada para obter material “M3Gan 2.0” reitera inteligentemente o mantra de “Terminator 2”. É que realmente não há destino, mas o que podemos fazer por nós mesmos.