A negociação de Russell Wilson com o Broncos revelou fortes evidências de conluio
O árbitro do sistema, Christopher Droney, não teve escolha a não ser descobrir que a NFL tentou fazer com que suas equipes coldem com contratos garantidos, dada a clareza em preto e branco das evidências. Em relação a se as equipes seguiram a liderança da liga, Droney ignorou fortes evidências circunstanciais.
Muita evidência vem das negociações entre o Broncos e o quarterback Russell Wilson.
Wilson testemunhou que, no início de suas discussões com o Broncos, solicitou um contrato de sete anos e totalmente garantido que pagaria “cerca de US $ 50 milhões por ano”. Os Broncos, disseram Wilson, “não piscaram”.
O comércio que enviou Wilson a Denver tornou -se oficial em 16 de março de 2022. Nos dias seguintes, algo mudou.
“Eu diria que logo depois (o comércio), talvez nos próximos dez dias, eles começaram a ficar com os pés frios nessa coisa totalmente garantida”, testemunhou Wilson na audiência.
Coincidentemente – ou não – “O Conselho de Gerenciamento da NFL, com a bênção do Comissário, incentivou os 32 clubes da NFL a reduzir as garantias nos contratos de veteranos na reunião anual de proprietários de março de 2022”, como concluiu Droney. O incentivo aconteceu em 28 de março, apenas 12 dias e o comércio de Wilson foi anunciado.
É realmente uma surpresa, então, que os Broncos recuaram?
O recuperação continuou até agosto, quando a equipe foi vendida ao grupo Walton-Penner. Depois que a venda se tornou final, um acordo com Wilson foi perseguido.
Os Broncos, apesar do testemunho de Wilson de que o time “não piscou” com a perspectiva de um acordo totalmente garantido, assumiu a posição de que um contrato totalmente garantido como “não era iniciante”.
Durante as negociações, o proprietário do Broncos, Greg Penner, disse a outros membros do Grupo de Propriedade de Denver que “não há (h) aqui que outros proprietários considerarão fora do mercado (por exemplo, como o Watson garante)”. Mais tarde, Penner disse a seus parceiros que a GM George Paton “se sente muito bem com isso para nós como uma franquia e a referência que ela define (contra Watson) para o resto da liga”.
Esses comentários são tão poderosos quanto a troca de textos de canhão de fumar entre o proprietário dos Chargers Dean Spanos e o proprietário do Cardinals, Michael Bidwill, sobre o acordo de Kyler Murray. São evidências circunstanciais da existência de um acordo entre os proprietários de retenção de garantias e de um desejo de Penner e os Broncos de cumprir com ele.
Por que mais Penner se importaria com outros proprietários e outras equipes ao negociar um contrato com Wilson? Quando Penner era o CEO da Walmart, ele se importava com o impacto que suas decisões sobre o pagamento dos principais funcionários podem ter na estrutura de remuneração da Target para funcionários semelhantes?
A evidência de conluio estava ali. Droney explodiu. Não há outra maneira de colocar isso.
E a Associação de Players da NFL continua a explodir, não divulgando o conteúdo da decisão de 61 páginas.
