O presidente dos EUA, Donald Trump, levantou a possibilidade de uma mudança de liderança no Irã, depois que seu país se juntou a Israel em impressionantes instalações nucleares iranianas.
No domingo, Trump postou nas mídias sociais para perguntar “Por que não haveria uma mudança de regime ???”
Suas observações ocorreram depois que outras autoridades dos EUA enfatizaram que derrubar os líderes do Irã não era o objetivo da ação militar de sábado, durante a qual os bombardeiros dos EUA visavam três locais em um esforço para reduzir o programa nuclear de Teerã.
Trump já havia criticado o envolvimento dos EUA em conflitos no exterior, inclusive no Iraque, onde os EUA e seus aliados derrubaram o regime de Saddam Hussein em 2003.
No post de domingo, Trump escreveu: “Não é politicamente correto usar o termo ‘mudança de regime’, mas se o atual regime iraniano não conseguir tornar o Irã grande novamente, por que não haveria uma mudança de regime ???”
Parecia colocá -lo em desacordo com seus principais aliados. No fim de semana, o secretário de Defesa Pete Hegseth disse que “a missão não era e não foi sobre mudança de regime” – uma mensagem que foi ecoada pelo vice -presidente JD Vance.
O cargo de Trump causou uma enxurrada de especulação, mas um de seus ex -funcionários questionou a seriedade com que deveria ser levado.
Elliott Abrams, que foi o enviado americano do Irã durante a primeira presidência de Trump, disse ao programa hoje da BBC Radio 4 Today que houve muita “desvio de direção” após os comentários e que Trump poderia estar “brincando”.
Os ataques de sábado em três locais separados no Irã pelos EUA ocorreram após uma semana de hostilidades entre Israel e Irã, desencadeada por um esforço do primeiro -ministro israelense Benjamin para acabar com o programa de pesquisa nuclear do Irã.
Netanyahu e Trump expressaram temores de que Teerã estivesse quase perto de uma capacidade na qual pudesse construir uma arma nuclear. O Irã negou repetidamente planejar isso.
Trump diz que as greves – que usaram bombas americanas de “bunker -buster” de alta tecnologia para atacar infraestrutura subterrânea – causaram “danos monumentais”. No entanto, a escala da destruição ainda não está clara.
O vigia nuclear da ONU pediu um cessar -fogo para permitir uma inspeção.
O Irã respondeu furiosamente, prometendo o que chama de “consequências eternas”.
Na segunda -feira de manhã, os militares israelenses disseram que os mísseis foram lançados do Irã em direção a Israel. Ele também disse que atacou seis aeroportos do Irã.
Existem 40.000 soldados americanos em bases e navios de guerra no Oriente Médio que agora estão em alerta alto enquanto as autoridades se preparam para retaliação do Irã. O Departamento de Estado dos EUA também emitiu um aviso global, aconselhando os cidadãos dos EUA em todo o mundo a exercer maior cautela.
A TV estatal iraniana informou que o parlamento do país também aprovou uma medida para fechar o Estreito de Hormuz – uma rota estreita que é crítica para o comércio.
Tal medida pode ter grandes ramificações para o comércio global, já que quase um quarto do petróleo e gás mundial passavam por ele. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, pediu à China para impedir que o Irã faça um fechamento.
Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores do Irã viajou para Moscou para encontrar o presidente da Rússia, Putin, para falar sobre seus “desafios e ameaças comuns”.
Os ataques no fim de semana vêm depois que Trump disse repetidamente na trilha da campanha presidencial no ano passado que os EUA não devem estar envolvidos no que ele chamou de “Wars Forever”.
Em setembro, ele disse: “Restauraremos rapidamente a estabilidade no Oriente Médio. E retornaremos o mundo à paz”.
Mas os apoiadores do presidente republicano e dos democratas da oposição apontaram que suas ações recentes no Irã poderiam levar os EUA de volta às guerras no Oriente Médio.
O congressista Thomas Massie, republicano de Kentucky, chamou as ações de Trump de “inconstitucionais”.
“Quando dois países estão se bombardeando diariamente em uma guerra quente, e um país terceiro se junta ao atentado, isso é um ato de guerra”, escreveu Massie nas mídias sociais, argumentando que o presidente deveria ter procurado aprovação do Congresso antes de se envolver.
Na semana passada, antes da intervenção de Trump, Vance disse que entendeu por que as pessoas estavam preocupadas com o fato de a América se envolver no Irã “após os últimos 25 anos de política externa idiota”, mas ele argumentou que Trump “ganhou alguma confiança nessa questão”.
Em um aparente reconhecimento dos partidos isolacionistas de seu partido, Vance acrescentou: “Tendo visto isso de perto e pessoal, posso garantir que (Trump) está interessado apenas em usar os militares americanos para atingir os objetivos do povo americano”.
