O fracasso de ficção científica que Keanu Reeves não podia acreditar que ele fez

No thriller de Andrew Davis, “Chain Reaction”, Keanu Reeves interpreta Eddie Kasalivich, um mecânico da Universidade de Chicago que está supervisionando um experimento científico especial para transformar hidrogênio em energia. Eddie não é um gênio, mas ele sabe como funciona a câmara de reação em cadeia cheia de água. Então, uma noite, ele acidentalmente descobre uma frequência sonora obscura que estabiliza o experimento e consegue ter sucesso. Parece que os problemas de suprimento de energia do mundo serão resolvidos.

Obviamente, isso imediatamente inicia um encobrimento sombrio em que a câmara de reação em cadeia é explodida por conspiradores desconhecidos e Eddie é enquadrado pela destruição. (A explosão retira oito blocos da cidade.) Cientistas inocentes são mortos, então Eddie tem que correr com uma física chamada Lily, Jogado por Reeves, com a co-estrela de “Constantine”, com o tempo de tempo, Rachel Weisz. Naturalmente, eles devem encontrar uma maneira de provar sua inocência e descobrir quem gostaria de destruir seu experimento energético. Morgan Freeman também aparece como um dos conspiradores.

Se você não se lembra da “reação em cadeia”, não se sinta mal. É uma espécie de filme esquecível que veio e veio no final do verão de 1996, sem que muitas pessoas percebam. Reeves não tinham feito um curso intensivo em Kung Fu para “The Matrix” ainda E, portanto, não foi necessariamente um sorteio de bilheteria garantido, com a foto de US $ 50 milhões ganhando apenas um pouco mais de US $ 60 milhões nas bilheterias (que é, em termos de Hollywood, uma bomba). Em vez disso, a “reação em cadeia” foi um daqueles filmes que você provavelmente assistiria na TV a cabo no final dos anos 90. Naquela época, você pode ter passado por várias cópias de “reação em cadeia” em um sucesso de bilheteria no caminho para alugar um filme mais interessante. Até Reeves não gosta de “reação em cadeia”.

Em 2001, cinco anos após a “reação em cadeia” chegar aos cinemas, Reeves admitiu Upi O filme teve uma série de problemas, a maioria dos quais surgiu de seu roteiro (que é creditado a JF Lawton e Michael Bortman). Ele observou que seleciona seus papéis de ator baseados na riqueza de seus personagens e/ou na complexidade da trama (em oposição ao potencial comercial de um filme) e que ele assinou “reação em cadeia” porque gostava muito de Eddie. No roteiro que ele leu, no entanto, o personagem estava mais próximo de um protagonista arquetípico de Hitchcockou seja, um homem de família indevidamente acusado, porém perigosamente, dirigido. Isso mudou dramaticamente logo antes do início das filmagens, deixando Reeves frio no projeto. Como ele colocou:

“(W) quando eu chegei lá, era um filme diferente. Originalmente, eu era casado. Eu tinha esse filho e fiz essa pesquisa e não sabia que o que estava pesquisando teve esse efeito. E alguém foi morto. E eu me arrependi. E estou tentando parar o que estou fazendo, mas eles não me deixavam, então, que eu me deixei de repente. disse sim? O que aconteceu com esse script? E ele disse: ‘Não, eu consegui algo melhor’, e então eu só tive que ir com isso. “

No filme final, Eddie é um personagem muito menos interessante, expressando pouco mais que a determinação de aço de um herói de ação genérica. Reeves não faz muito com a peça, mas não há muito que se possa fazer com um personagem como Eddie. Assim como o filme ao seu redor, Eddie meio que afunda em segundo plano, um elemento esquecível em um filme esquecível.

“Chain Reaction” tem uma classificação de aprovação de 18% em Tomates Rotten com base em 34 revisões. A maioria dos críticos foi rápida em usar as palavras “genéricas” e “fórmulas” para descrevê -lo. É um filme totalmente normal, e este artigo pode ser uma das poucas vezes nos últimos 30 anos em que alguém se preocupou em comentar sobre ele.