“Duas semanas” acabou sendo dois dias.
Na quinta -feira, Donald Trump deu aos iranianos um prazo, se eles quisessem evitar uma greve nos EUA em suas instalações nucleares, mas esse prazo acabou sendo muito mais curto do que o esperado.
Dois dias depois, o presidente dos EUA anunciou no sábado à noite que os aviões de guerra dos EUA bombardearam três locais nucleares, em um ataque que ele disse ter “muito sucesso”.
O “prazo de duas semanas” para as negociações foi uma fins de fins? Uma tentativa de atrair os iranianos a uma falsa sensação de segurança neste fim de semana? Ou as negociações nos bastidores liderados pelo designado pacificador de paz de Trump, Steve Witkoff, colapso?
Após a conseqüência imediata das greves, pouco se sabe. Mas em seu posto de mídia social declarando os ataques, Trump acrescentou que “agora é a hora da paz”.
Essa pode ser uma perspectiva otimista, no entanto.
O Irã havia alertado sobre represálias se os EUA se juntassem a Israel ao atacar seu território soberano. E enquanto os israelenses fizeram esforços consideráveis para degradar as capacidades militares do Irã, o aiatolá ainda tem armas à sua disposição.
As coisas podem ficar bagunçadas rapidamente.
Agora o jogo de espera começa. Como o Irã responderá a ataques a três de seus sites, incluindo o Fordo, visto como a jóia da coroa de seu programa nuclear?
Trump parece estar esperando que os greves dos EUA forçam o Irã a fazer maiores concessões na mesa de negociações, mas parece improvável que uma nação que não esteja disposta a falar enquanto sob ataque israelense será mais inclinada quando as bombas americanas também estiverem caindo.
E embora Trump pareça implicar que o ataque dos EUA foi um evento singular e bem -sucedido, levará tempo para determinar se os americanos realmente alcançaram seu objetivo de destruir as instalações de pesquisa nuclear iranianas fortemente fortificadas.
Caso contrário, a pressão para atacar novamente crescerá – ou o presidente terá assumido um risco político sério para obter um mínimo de ganho militar.
Esse risco inclui preocupações políticas domésticas, juntamente com questões de segurança internacional. A perspectiva de um ataque dos EUA ao Irã já havia provocado críticas fortes não apenas dos democratas, mas também do próprio movimento “America First” de Trump.
Se esse ataque for um evento único, Trump poderá suavizar as divisões em sua base. Mas se isso puxar os EUA em um conflito maior, o presidente que se destaca como um “pacificador” poderá ter uma revolta com suas fileiras.
O ataque de sábado foi uma jogada agressiva para um presidente que se gabava de não iniciar novas guerras durante seu primeiro mandato presidencial e que regularmente criticava os antecessores que atraíram o país a conflitos estrangeiros na trilha da campanha no ano passado.
Trump fez sua jogada. Para onde vai daqui, não está inteiramente sob seu controle.
