28 anos depois, secretamente adapta uma das maiores histórias de horror já escritas

Arrependimento, Principais spoilers são extremamente f *** rei quase. Não leia mais, a menos que você tenha assistido “28 anos depois”.

Quando “28 dias depois” chegou em 2002 e essencialmente iniciou nossa obsessão moderna com os mortos -vivos, o diretor Danny Boyle e o escritor Alex Garland não poderiam ter imaginado o que aquele pequeno filme que levaria no período de mais de duas décadas. “28 anos depois” parece o culminar dessa parceria criativa, levando a um thriller de zumbi que é aterrorizante e surpreendentemente emocional. Não apenas essa sequência de herdados realmente nos investiu em um novo lote de personagens (liderado por Aaron Taylor-Johnson como o teimoso patriarca da família Jamie, Jodie Comer como sua esposa doentia Isla, e Alfie Williams como seu filho), mas que não pode ser apresentado a todos os tipos. Novos tipos de novas adições infectadas ao folclore de longa data e um final verdadeiramente louco que deixará o público dividido irá conquistar todas as maiores manchetes – mas não ignore o que pode ser o aspecto mais ousado e improvável do filme mais audacioso do ano.

Isso ocorre porque “28 anos depois” não é apenas um acompanhamento de “28 dias depois” e “28 semanas depois”, mas uma adaptação secreta (da espécie) de uma das histórias pós-apocalípticas mais célebres e aclamadas em toda a ficção. Permita -me explicar. Grande parte da primeira metade do filme se desenrola como uma história típica de amadurecimento ambientada no final do mundo, onde Jamie força seu filho Spike de sua casa de ilha confortável e isolada para se aventurar no continente infectado. Isto parece Como esse rito de passagem, assumirá a maior parte do tempo de execução – o par vai explorar, algo dá terrivelmente errado, e os dois precisam lutar para impedir que eventos catastróficos aconteçam com sua casa. Em vez disso, a segunda metade puxa o tapete de baixo de nós com uma grande reviravolta: os infectados são mais inteligentes e socializados do que pensávamos que eram, como comprovado por esse cenário terrível da gravidez e tudo o que se segue.

O resultado é uma sequência de franquia que se infiltra na melhor adaptação do romance “I Am Legend” do autor Richard Matheson que já vimos.

Isso pode ser um choque para o seu tio, que é apenas realmente no filme estrelado por Will Smith de 2007, mas ainda não recebemos Uma adaptação precisa “eu sou lenda” que realmente cumpre a promessa de seu material de origem brilhante … até agora. Em 1954, o romancista Richard Matheson estreou uma história arrepiante, cerebral e totalmente antecipada sobre um sobrevivente solitário em um mundo invadido por uma pandemia. Além do nosso principal protagonista Robert Neville, aqueles que permanecem não são realmente “pessoas”; Eles são vampiros – não zumbis – com características tiradas diretamente do folclore clássico. (Aqueles que desejam ler o livro por si mesmos e de alguma forma não ouviram falar sobre o que acontece agora estaria bem aconselhado para voltar imediatamente, já que Vamos seguir em frente e estragar o impulso principal da trama a partir deste ponto.)

No romance, Neville passa anos matando, capturando e, finalmente, experimentando vários indivíduos que ele encontra em uma tentativa desesperada de encontrar uma cura. Somente após uma intensa (e romântica) série de encontros com uma vampira que ele assume Para ser humano, no entanto, Neville passa lentamente a entender que seus inimigos não são as criaturas sem pensar e mal -humoradas que ele achava que eles eram. Se alguma coisa, essa sociedade de vampiros nova e chocantemente humana. ele como o boogeyman que tem assombrado todos os seus passos. Com essa perspectiva em mente, a inevitável captura e condenação de Neville pelas substituições da humanidade assume uma perspectiva totalmente nova. Percebendo que suas ações o fizeram parecer o monstro que ele achava que os vampiros estavam o tempo todo, Neville aceita seu destino e se imagina ironicamente se transformando em coisas de histórias e lendas da fogueira.

Algum disso soa familiar?

Em 2025, é claro ver que “Eu sou lenda” continua a lançar uma longa sombra sobre o nosso entretenimento, como nos “pecadores” deste ano. Agora, é hora de “28 anos depois” entregar como fiel, uma renderização dos temas gerais do livro original, como já vimos no filme antes. O diretor Danny Boyle e o escritor Alex Garland poderiam ter seguido várias maneiras com essa sequência, incluindo simplesmente estruturar todo o roteiro em torno do correio de bicicleta de Cillian Murphy, Jim, do primeiro filme. Em vez disso, eles jogaram tudo isso pela janela (até a próxima sequência, isso é) e começou do zero – e, no processo, levou as coisas a uma estrada muito mais fascinante.

Tudo começa quando “28 anos depois” mostra primeiro o alfa, que nos dizem ser uma tensão muito mais inteligente e perigosa de infectados. Já é assustador o suficiente que eles estejam claramente mais conscientes e organizados do que seus colegas irracionais habituais, mas as coisas dão uma reviravolta ainda mais significativa mais tarde no filme. Quando Spike de forma imprudente (embora compreensivelmente) lidera sua mãe terminal Isla, Isla, através do continente, para encontrar o médico possivelmente insano (o Dr. Kelson, de Ralph Fiennes), que seu pai só fala em sussurros, eles encontram a reviravolta mais chocante de todos: um infectado e muito Mulher grávida dando à luz o que parece ser uma criança perfeitamente infectada … junto com o alfa próximo que certamente parece ser o pai. Embora nunca tenha realmente escrito, fica claro que essa unidade familiar infectada não é única neste mundo. (Lembre -se daquela caça ao abrir desde o início, em que Spike e Jamie Slaughter o que certamente parece ser outro grupo de pais e filhos infectados que cuidam de seus próprios negócios?)

A mera sugestão de que nossos personagens principais estão causando estragos em criaturas que podem ser mais humanas do que jamais pensamos que eles abrem um mundo de implicações para os filmes que estão por vir. O centro da sequência de Spike se reunirá com seu pai afastado Jamie e convencendo -o de que seu comportamento brutal em relação aos infectados foi realmente moralmente errado? Teremos que esperar para ver o que a diretora da sequência Nia Dacosta está cozinhando, mas até então você revisitamos “28 anos depois” nos cinemas agora.