Revisão de ‘Materialistas’: Dakota Johnson está dividida entre dois colchetes de impostos

Dakota Johnson é minha sedutora favorita, uma femme fatale de um sabor que não existia até que ela a inventou. Uma celebridade de terceira geração, ela brinque com os entrevistadores que entram com muita força (especialmente sobre os filmes de “Fifty Shades”, sua trilogia de sucessos de bilheteria do BSDM), atraindo timidamente que tropeçam em suas próprias línguas. Na tela, ela se destaca em interpretar céticos que se divertem em particular com as travessuras de se apegar a outra pessoa. Ela encolhe os ombros para conquistar.

O que faz de Johnson o avatar perfeito para um momento em que é difícil se comprometer ou continuar passando corretamente. “Materialistas”. O acompanhamento de Celine Song em sua estréia indicada ao Oscar “Vidas passadas”. Lança Johnson perfeitamente como um anúncio para tirar o romance do amor. Quando sua Lucy é check -out na rua, ela entrega ao cara uma carta se apresentando como uma profissional de casamenteira de Manhattan. Ela pode atingir a altura de uma pessoa rapidamente e resumir suas perspectivas em um julgamento impiedoso. Ao ouvir que um amigo de um amigo está ficando sério com um modelo de webcam nude, ela diz friamente: “Ele é um romancista deprimido de 1,80m que nunca foi publicado-ele não poderia fazer melhor”.

Lucy compara seu trabalho a ser um agente cisalhado ou de seguros de vida. Ela pode reduzir alguém para algumas estatísticas simples: altura, peso, educação, paternidade e saldo bancário. E você deve ouvir as coisas terríveis que ela diz sobre si mesma. “Se alguma coisa, tenho um dote negativo”, admite Lucy, insistindo que ela não tem intenção de se casar, a menos que o noivo seja muito rico. Mas ela também é uma mercenária que pode lançar um cliente em potencial em banalidades abundantes sobre até a morte que você se separa, e imediatamente gira para garantir uma noiva que é apenas um acordo comercial.

Estamos apaixonados por este Minx. Então, dois pretendentes de lados opostos das faixas: Harry (Pedro Pascal), um príncipe de private equity encantado e john (Chris Evans), um ator e um garoto de categoria que Lucy já jogou por ser pobre. A maneira como a música frase seu rompimento é perspicaz: odiar sua pobreza faz Lucy se odiar. Enquanto isso, quando Harry convida Lucy para uma noite, ela o beija com os olhos abertos para que ela possa avaliar seu loft de US $ 12 milhões.

Lucy escolherá o homem ou nem? Mais uma vez, Song usa um enredo de triângulo amoroso para explorar suas idéias sobre auto-atualização. “Vidas passadas”, ela Avanço levemente autobiográficoencarregou um escritor para escolher entre seu namorado de infância sul -coreano e seu infeliz e menos sucesso ao marido americano – ou seja, decidir se continua perseguindo sonhos juvenis ou se contentar com a realidade adulta. Gostei de pedaços do filme, mas me irritou que ela emoldurou o cônjuge como um perdedor de prêmio de consolação para fazer sua heroína parecer sacrificial. Que ela seja egoísta; É mais interessante.

Aqui, Lucy está pesando conforto versus luta. Por uma boa medida, Song também veio a Evans com o pior corte de cabelo e desvio de sua carreira. Mas os “materialistas” inclinam -se em um ângulo e é o mesmo filme de “Past Lives”, apenas mais ousado e mais engraçado. Realmente, Song quer saber se uma garota sensata pode justificar -se com um criativo quebrado.

A música não apenas dobra dinheiro na mistura. Ela tornou tão intrínseca em sua trama, por tantas razões críveis, que também é a cobertura e a cereja no bolo de casamento. O roteiro permite que Lucy diga e faça todas as coisas grosseiras que geralmente pertencem à vilã rom-com-o esnobe raso que deveria perder para uma heroína mais doce-dizendo a Harry que sua coisa favorita sobre ele é o quão confidencialmente ele recebe o cheque. (Eu ofeguei para vê -la sair de um bar, ordenando que ele cubra a guia.) Quase todas as linhas da primeira hora ferozmente hilária do filme são como Jane Austen Reborn como um atleta choque, até que Song fica sem material e comece a se repetir.

O amor deve ser simples, acredita “materialistas”. Ele abre (e fecha) com um casal ideal: duas pessoas de cavernas que prometem seu compromisso com um punhado de margaridas. Milênios desconhecidos mais tarde, você verá margaridas secas na cômoda de Lucy, juntamente com flores mais exóticas, baforados e pós que mostram como o namoro excessivamente elaborado se tornou. Aqueles namorados primitivos não conseguiram imaginar a necessidade de um pastor de dirigir todas as etapas de seu relacionamento. O que eles são, Troglodytes?

Bem, os clientes do século XXI de Lucy são. Os requisitos que eles impotem nela são superficiais e esmagadores da alma (e os jogadores que os entregam são hilários). A cidade de Nova York, com sua alta concentração de Bros de Wall Street Finance, é um cenário perfeito para as pessoas de caricatura que marcam suas datas em uma planilha. Não é de admirar que Lucy tenha acabado e cospe um monólogo veneno direto para a câmera. (O diretor de fotografia Shabier Kirchner sabe quando ficar quieto e quando shayy em torno de uma sala.) Até o cliente favorito de Lucy, Sophie (Zoe Winters), isso não é nobre. Ao saber que sua última partida não está interessada, ela assobia: “Ele está careca!”

Lucy tenta marcar o valor de seus clientes, vendendo Sophie em seguida em um solteiro de um metro e meio de 1,80m, deixando de fora que sua avaliação pessoal dele é que ele é sem charme e chato. Ela sustenta que os opostos não atraem. Harry contraria que ela pode estar comparando os pontos de dados errados. Sim, ela é pobre e ele é rico, mas ambos são traficantes – uma maneira de flertar isso está dizendo a Lucy que vê potencial em seus intangíveis. É impossível não ser conquistado pela maneira como Pascal dá a Lucy um pequeno sorriso enquanto ele beija seus nós. Para equilíbrio, há também uma cena em que Lucy e John estão tão próximos um do outro sem tocar que a química deles está sufocante.

Um amigo recentemente me deu um Livro das primeiras colunas de conselhos de jornal da década de 1690. Um questionador perguntou: “A maioria dos casamentos é feita por dinheiro?” A resposta foi Curt: “Tanto nesta época quanto em todos os outros”. É justo, mas em nossa idade, é revigorante ouvir alguém admitir. O que torna uma pena quando a música se sente compelida a dar um tapa em um final feliz que você simplesmente não acha que ela acredita.

Dois filmes em sua carreira, ela ainda escreve cenas melhor do que scripts completos. Por uma questão de um grande momento, ela nos pedirá para esquecer todos os outros que oblitera. Aqui, ela literalmente segue uma discussão sobre a impossibilidade de encontrar estacionamento em Manhattan cortando uma foto das mesmas pessoas no mesmo carro, puxando magicamente para um local em frente ao apartamento de Lucy.

Esse é um exemplo bobo, mas um mais pontudo daria a trama. O trecho final é tão absurdo que me transformei em um amante arrepiado que manteve a pontuação de todos os pecados menores para justificar por que o filme havia quebrado minha confiança. Até fui marcado com as roupas que Lucy Packs para uma viagem à Islândia.

Talvez em seu terceiro filme, Song nos diz o que ela realmente pensa durante todo o tempo de execução. Eu respeito como ela escreve mulheres que temem que seus corações fiquem frios demais para se sentirem verdadeiramente cumpridos. Como Harry, de Pascal, pode dizer, suas peças brutais e brutais têm um apelo especial. Saindo do filme, tive a mesma onda de sentir depois de “vidas passadas”. Eu queria arrastar a música diretamente para o terapeuta de um casal e dizer: quero cometer, mas ela trai.