Assentamento da casa se aproxima da finalização em meio a as últimas preocupações do juiz

OAKLAND, Califórnia-Um acordo legal de vários bilhões de dólares com o potencial de remodelar os negócios dos esportes universitários se aproximou de sua linha de chegada que se aproxima rápida durante uma audiência federal na segunda-feira.

A juíza Claudia Wilken se recusou a fornecer a aprovação final de um acordo entre os advogados da NCAA e do autor que representa atletas passados, presentes e futuros da Divisão I, mas ela instruiu os advogados a abordar uma pequena lista de suas preocupações restantes dentro de uma semana.

“Acho que é um bom assentamento”, disse Wilken enquanto encerrava a audiência de sete horas, antes de acrescentar rapidamente: “Não me cite”.

A NCAA concordou em pagar cerca de US $ 2,8 bilhões em danos aos atletas passados ​​e atuais de liquidar três ações federais antitruste que afirmam que as regras da associação limitaram o potencial de ganho dos atletas de várias maneiras. O acordo, comumente referido como assentamento da casa após a Líder Autor Grant House, também criaria um novo sistema para as escolas pagarem jogadores diretamente a partir deste verão.

Em troca, a NCAA poderá limitar o quanto cada escola pode gastar em seus atletas por ano-um teto salarial eficaz que deve começar em aproximadamente US $ 20,5 milhões por escola e aumentar anualmente durante a vida útil de 10 anos do acordo. O acordo também oferece às conferências mais poderosas do setor um aumento da capacidade de policiar os acordos de nome, imagem e semelhança entre atletas e boosters, que se destina a impedir que as equipes usem seus boosters para contornar o limite de US $ 20,5 milhões.

Wilken, que decidiu em vários casos que reformularam as regras da NCAA na última década, pediram especificamente a advogados de ambos os lados para repensar uma disposição que colocaria um limite de quantos atletas poderiam estar em uma lista de uma escola para cada esporte e fornecer mais detalhes sobre os futuros atletas que se oporiam aos termos dos termos dos termos, uma vez

Vários objetores que falaram na segunda -feira pediram a Wilken que rejeitasse o acordo, porque isso poderia levar à eliminação de milhares de pontos na lista nas equipes da Divisão I em todo o país. As regras atuais da NCAA colocam limites para o número de bolsas de estudo que cada equipe pode dar aos seus jogadores. Essa regra desaparecerá se o acordo for aprovado, o que significa que uma escola pode fornecer uma bolsa de estudos completa a todos os seus atletas, se optar por fazê -lo.

Para manter as escolas mais ricas de estocar talentos, a NCAA propôs limitar o número de jogadores que cada equipe pode manter sua lista. Muitas equipes terão que cortar os atletas atuais de suas listas para cumprir a nova regra se o acordo for aprovado. Gannon Flynn, um nadador de calouros de Utah que falou na audiência, disse que seus treinadores disseram que ele não terá um lugar na equipe na próxima temporada especificamente por causa do acordo.

“Não estamos aqui por dinheiro. Só queremos brincar e competir”, disse Flynn ao juiz. “No papel, esse acordo pode parecer bom … mas milhares de pessoas estão perdendo seus pontos”.

Wilken sugeriu segunda -feira que qualquer atleta atual deveria manter seu lugar, mesmo que coloque uma equipe sobre o novo limite da lista.

“Minha idéia existe para o avô em um grupo de pessoas escaladas. Não há muitos. Não é tão caro. Isso geraria muita vontade de boa vontade”, disse Wilken.

Os juízes não podem exigir mudanças específicas a um acordo, mas Wilken pode fazer sugestões sobre como os advogados poderiam resolver problemas que, de outra forma, poderiam impedi -la de abençoar o acordo.

“Estamos de pé no nosso acordo. Achamos justos. Se a NCAA quer que o avô seja, isso depende deles”, disse Steve Berman, um dos dois advogados co-líder dos queixosos.

O advogado Rakesh Kilaru, consultor principal da NCAA, disse que precisava falar com seus clientes sobre qualquer mudança potencial nos termos do limite da lista, mas permaneceu otimista de que o acordo seria aprovado.

Outros objetores na segunda -feira levantaram preocupações de que os US $ 2,8 bilhões em danos estavam sendo divididos de uma maneira injusta para as mulheres atletas. Os homens, especialmente os jogadores de futebol e basquete, devem receber pelo menos 90% dos pagamentos dos danos.

Outros argumentaram que o acordo cria uma nova violação antitruste, limitando o quanto cada escola pode gastar em atletas. As ligas esportivas profissionais estabelecem limites salariais legais negociando esses limites em um acordo de negociação coletiva com um sindicato de jogadores. Wilken disse que, embora um acordo de negociação coletiva “possa ser uma ótima idéia”, o caso diante dela não lhe deu a autoridade para governar se os atletas deveriam ser capazes de negociar dessa maneira.

Berman disse que espera que demore apenas mais algumas semanas para Wilken conceder aprovação final ao acordo. As escolas planejam começar a pagar seus jogadores diretamente em julho. O advogado dos demandantes Jeffrey Kessler disse que está confiante de que Wilken fará com que ela governe bastante tempo para manter os planos de pagar atletas no próximo ano no caminho certo.